Cerco de Sora, 315 e 315-314 AC

Cerco de Sora, 315 e 315-314 AC



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cerco de Sora, 315 e 315-314 AC

O cerco de Sora (315 e 315-314 aC) viu os romanos recapturar a cidade após uma revolta pró-Samnita (Segunda Guerra Samnita). A cidade de Sora, no rio Liris, havia sido capturada aos volscios pelos romanos em 345 aC, e em 315 continha uma colônia romana e uma população pelo menos parcialmente pró-samnita. Naquele ano, provavelmente durante o cerco de Saticula, a facção pró-Samnita se levantou, matou os colonos romanos e juntou-se aos Samnitas.

Neste ponto, o exército romano, provavelmente sob o comando dos cônsules, finalmente capturou Saticula. A crise em Sora convenceu os romanos a nomear um ditador, Quintus Fabius, com Quintus Aulius como seu mestre de cavalos. O ditador então liderou seu exército em direção a Sora, e se preparou para um cerco.

Este primeiro cerco durou pouco. Batedores romanos relataram a aproximação de um grande exército samnita. O ditador marchou com seu exército para lidar com essa nova ameaça, mas foi derrotado em Lautulae.

Apesar desta derrota, os romanos logo voltaram a Sora e retomaram o cerco. O ditador derrotado foi substituído pelos cônsules de 314, M. Poetilius e C. Sulpicius, e reforços se juntaram ao exército.

Segundo Tito Lívio, a cidade foi entregue aos romanos. Um desertor Soran sugeriu que os cônsules mudassem seu acampamento para alguns quilômetros de distância da cidade. Isso baixaria a guarda dos defensores. Ele então lideraria uma pequena força romana para a cidadela, e a cidade cairia.

O plano funcionou. O desertor Soran conduziu dez homens para a cidadela e, em seguida, despertou a cidade. Os romanos mantinham uma posição muito forte e foram capazes de lutar contra um ataque de Soran. O pânico se espalhou pela cidade e os cidadãos abriram os portões e tentaram escapar. Uma coorte romana conseguiu entrar por um dos portões e começou a massacrar as multidões. Só na madrugada, quando os cônsules conseguiram entrar na cidade, o massacre acabou. 225 bodes expiatórios foram escolhidos entre a população, levados para Roma e decapitados, e uma guarnição foi deixada na cidade.

Os cônsules conquistaram uma segunda vitória no final do ano, derrotando um exército samnita em campo, provavelmente em Tarracina.

Conquistas Romanas: Itália, Ross Cowan. Um olhar sobre a conquista romana da Península Italiana, a série de guerras que viram Roma se transformar de uma pequena cidade-estado na Itália central em uma potência que estava prestes a conquistar o antigo mundo mediterrâneo. A falta de fontes contemporâneas torna este um período difícil de escrever, mas Cowan produziu uma narrativa convincente sem ignorar parte da complexidade.

[leia a crítica completa]


História estrutural do exército romano

o história estrutural do exército romano diz respeito às principais transformações na organização e constituição das forças armadas da Roma antiga, "a instituição militar mais eficaz e duradoura conhecida na história". [1] De suas origens por volta de 800 aC até sua dissolução final em 476 dC, com o fim do Império Romano Ocidental, a organização militar de Roma passou por mudanças estruturais substanciais. No nível mais alto da estrutura, as forças foram divididas em exército romano e marinha romana, embora esses dois ramos fossem menos distintos do que em muitas forças de defesa nacional modernas. Nos níveis mais altos do exército e da marinha, as mudanças estruturais ocorreram como resultado tanto da reforma militar positiva quanto da evolução estrutural orgânica. Essas mudanças podem ser divididas em quatro fases distintas.

Fase I O exército era derivado do serviço militar anual obrigatório cobrado dos cidadãos, como parte de seu dever para com o estado. Durante este período, o exército romano travaria campanhas sazonais contra adversários principalmente locais. Fase II À medida que a extensão dos territórios sob controle romano se expandia e o tamanho das forças aumentava, os soldados gradualmente se tornaram profissionais assalariados. Como consequência, o serviço militar nos níveis mais baixos (não assalariados) tornou-se progressivamente mais longo. As unidades militares romanas do período eram amplamente homogêneas e altamente regulamentadas. O exército consistia em unidades de infantaria cidadã conhecidas como legiões (latim: legiones), bem como tropas aliadas não legionárias conhecidas como auxilia. Os últimos eram mais comumente chamados para fornecer apoio de infantaria leve, logístico ou de cavalaria. Fase III No auge do poder do Império Romano, as forças foram encarregadas de guarnecer e proteger as fronteiras das vastas províncias que haviam sido colocadas sob o controle romano. Ameaças estratégicas sérias eram menos comuns neste período e a ênfase foi colocada na preservação do território conquistado. O exército passou por mudanças em resposta a essas novas necessidades e tornou-se mais dependente de guarnições fixas do que de campos de marcha e operações de campo contínuas. Fase IV À medida que Roma começava a lutar para manter o controle de seus extensos territórios, o serviço militar continuou a ser assalariado e profissional para as tropas regulares de Roma. No entanto, a tendência de empregar elementos aliados ou mercenários foi expandida a tal ponto que essas tropas passaram a representar uma proporção substancial das forças armadas. Ao mesmo tempo, a uniformidade de estrutura encontrada nas primeiras forças armadas de Roma desapareceu. Os soldados da época variavam de arqueiros montados com armas leves a infantaria pesada, em regimentos de tamanhos e qualidades variados. Isso foi acompanhado por uma tendência no final do império de uma predominância crescente de cavalaria em vez de tropas de infantaria, bem como a necessidade de operações mais móveis. Nesse período, havia mais foco (em todas as fronteiras, exceto no leste) em unidades menores de tropas operando de forma independente, engajando-se menos em batalhas armadas e mais em ações de guerrilha de baixa intensidade.


Cerco de Sora, 315 e 315-314 AC - História

Sublinhado em vermelho = recusou-se a enviar tropas em 209 AC

Sublinhado em azul = concordou em enviar tropas em 209 AC

Desde a vitória romana na Guerra Latina em 338 aC, os romanos fundaram várias colônias estrategicamente localizadas na Itália peninsular, nas quais os colonos tinham direitos latinos: isto é, eles tinham a maioria dos benefícios da cidadania romana, mas , crucialmente, não o direito de voto. Além disso, como os aliados italianos de Roma, eles eram obrigados a fornecer soldados para o exército romano em tempos de guerra. Obviamente, essa obrigação se tornou mais onerosa à medida que as guerras de Roma se tornaram mais comuns e mais prolongadas. As coisas chegaram ao auge durante a Guerra Aníbal (218-201 aC), com o feliz efeito colateral de que o relato de Tito Lívio sobre esses eventos nos fornece uma lista completa das colônias latinas que existiam nessa época.

Em 209 aC, os romanos receberam informações de que os cartagineses estavam se preparando para recapturar a Sicília. De acordo com Tito Lívio, o conseqüente:

“. transferência de soldados para a Sicília, a maioria dos quais eram latinos ou aliados, foi a causa de [reclamações deles]. que, por agora o décimo ano, eles estavam exaustos com o recolhimento de tropas e seus salários [e] que quase todos os anos eles lutaram em uma derrota desastrosa. . Havia naquela época 30 colônias [latinas] ("História Romana", 27: 9 - 27:10).

✴ os 12 que informaram ao Senado que não podiam mais fornecer soldados e dinheiro:

Alba Fucens Ardea Cales Carseoli Circeii Interamna Lirenas Narnia Nepete Setia Sora Suessa [Aurunca] e Sutrium e

✴ os 18 que confirmaram que tinham soldados em prontidão e dariam mais se fosse necessário:

Aesernia Ariminum Beneventum Brundisium Cosa Cremona Firmum Fregellae Hadria Luceria Norba Paestum Pontiae Placentia Saticula Signia Spoletium e Venusia.

Essas 30 colônias podem ser proveitosamente discutidas em grupos, definidos cronologicamente.

Fundações antes da Guerra Latina (338 a.C.)

Sete colônias latinas mantidas em 338 aC

Pelo menos desde o início da República, Roma cooperou com seus vizinhos de língua latina (que constituíram a Liga Latina) para livrar o Lácio das comunidades estrangeiras. Como Edward Salmon (referenciado abaixo, na p. 41) observou:

“Quando um inimigo era derrotado e expulso de uma área, os aliados costumavam estabelecer uma colônia nela, composta por colonos romanos e latinos.”

Várias dessas colônias foram fundadas, mas apenas sete sobreviveram à derrota romana da Liga Latina em 338 aC, embora os romanos definissem seu status constitucional em termos de suas obrigações apenas para com Roma.

Esta foi a origem das sete colônias mais antigas da lista de 30 de Tito Lívio:

✴ cinco foram ao sul do Lácio:

✴ dois estavam na fronteira de Roma com a Etrúria:

Colônias fundadas em 334-291 a.C.

Sublinhado em vermelho = colônias fundadas antes da Segunda Guerra Saminita (326-304 aC):

Cales (334/3 AC) Fregellae 328 AC

Sublinhado em turquesa = colônias: fundada na calmaria da guerra em 316-2 AC:

Luceria (314 aC) Suessa Aurunca (313 aC) Pontiae (313 aC) Satícula (312 aC) Interamna Lirenas (312 aC)

Sublinhado em marrom = colônias fundadas após a guerra:

Sora (303 a.C.) Alba Fucens (303 a.C.) Nárnia, 299 a.C.

Minado em Azul = colônia fundada após a Terceira Guerra Samnita (298-90 aC): Carseoli (291 aC)

Vitória decisiva de Roma na guerra latina, quase todos os principais centros do Lácio foram incorporados ao estado romano ou submetidos como aliados nominalmente independentes sob a hegemonia romana. Na década que se seguiu à guerra, os principais centros da Campânia e os centros ocidentais dos Volsci tiveram um destino semelhante. Uma área significativa de todas as três regiões foi confiscada e parte dela foi usada para o assentamento de viritane: isso incluía o fértil ager Falernus, que foi confiscado de Cápua em 340 aC.

Esta segunda fase de consolidação viu a introdução das chamadas colônias latinas estabelecidas de novo. Como Timothy Cornell (referenciado abaixo, 1995, nas páginas 351-2) apontou:

“Depois da [derrota da Liga Latina], o status latino deixou de ter um significado étnico ou linguístico distinto. Um estado latino poderia, portanto, ser criado simplesmente pela [atribuição] de direitos latinos sobre ele. . O novo programa de colonização latina. deu aos romanos e seus aliados a chance de adquirir terras conquistadas mesmo em regiões distantes,. enquanto o estado foi capaz de consolidar suas conquistas plantando guarnições estratégicas em áreas problemáticas. A primeira colônia a ser estabelecida sob essas condições foi [fundada em 334/3 aC] em Cales. ”

Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, na p. 542) observou que:

“Embora a maioria dos colonos [nessas novas colônias] pareça ter sido romana, esses assentamentos foram isolados do ager Romanus e seus colonos tiveram que trocar sua cidadania romana pelos direitos latinos. ”

Fundações antes da Segunda Guerra Samnita (326 - 304 aC)

Cales, que ocupava um local estrategicamente importante na fronteira com a Campânia, pertencia a uma tribo conhecida como Ausones, que parece ter sido etnicamente aparentada com os Aurunci. Os primeiros confrontos dessas pessoas com Roma nas fontes sobreviventes foram em 345 aC, e eles lutaram contra Roma na Segunda Guerra Latina (341 - 338 aC). Os fasti Triunfos registram que o cônsul M. Valerius Corvus foi premiado com um triunfo após sua captura deste centro em 335 aC, e Tito Lívio registrou isso, no ano seguinte:

“. os novos cônsules. trouxe uma proposta de envio de uma colônia para Cales, a fim de antecipar os desejos da plebe, prestando-lhes um serviço. O Senado resolveu que 2.500 homens deveriam ser inscritos para isso e nomearam uma comissão de três (Ceso Duillius, Titus Quinctius Poenus e Marcus Fabius [possivelmente Marcus Fabius Dorsuo]) para conduzir os colonos à terra e distribuí-la entre eles ”, ('História de Roma', 8: 16: 12-4).

Velleius Patroculus ("História Romana", 1: 14: 3) também datou a fundação desta colônia em 334/3 AC. Assim, Cales se tornou a primeira colônia latina a ser adicionada e criada de novo. Stephen Oakley (referenciado abaixo, 1998, na p. 582) observou, o local em que foi fundado:

“. era estratégico:. seu território separou o Sidicini. dos [os] samnitas e, acima de tudo, ficava apenas 13 km a noroeste de Cápua, que, portanto, podia vigiar ”.

Tito Lívio notou (um tanto laconicamente) que no ano seguinte (328 aC):

“. não foi marcada por nenhum evento militar ou doméstico significativo, exceto que uma colônia foi enviada para Fregellae, um território que tinha pertencido [originalmente] ao povo de Signia [sic?], e depois aos Volsci ”, ('História de Roma ', 8: 22: 1-2).

Fregellae ocupou um local estrategicamente importante na confluência dos rios Liris e Sacco / Tolerus. Embora Tito Lívio afirmasse que a nova colônia havia sido construída em território volsciano, isso era falso: quando os romanos enviaram enviados aos samnitas em 326 aC para exigir reparação por suas alegadas transgressões antes de declarar guerra, eles rebateram dizendo (inter alia) que :

“. eles não podiam disfarçar o desgosto da nação samnita de que Fregellae, que eles haviam capturado dos Volsci e destruído, deveria ter sido restaurada pelo povo romano, e que uma colônia [tinha sido] plantada no território dos samnitas que os romanos colonos chamados por esse nome ””, ('História de Roma', 8: 23: 6).

Fregellae caiu nas mãos dos samnitas pelo menos uma vez durante a guerra que se seguiu, enquanto os romanos e os samnitas lutavam pelo controle do vale de Liris.

Colônias latinas durante a Segunda Guerra Samnita (326 - 304 aC)

Quadrados vermelhos = colônias latinas fundadas em 313 aC: Cales (334 aC) e Fregellae (328 aC)

Quadrados azuis = colônias latinas fundadas em 314-2 AC: Luceria (314 AC)

Saticula, Suessa Aurunca e Pontiae (313 aC) e Interamna Lirenas (312 aC)

Perda de Cales e Fregellae (321 aC)

Após sua desastrosa derrota em Caudine Forks em 321 aC, os romanos foram forçados a buscar os termos de paz dos Samnitas. De acordo com Tito Lívio, os samnitas concordaram que:

“. se os romanos evacuassem o território samnita e retirassem suas colônias, romanos e samnitas deveriam viver de acordo com suas próprias leis em uma aliança igual ”, (‘ História de Roma ’, 9: 4: 3-5).

De acordo com Stephen Oakley (referenciado abaixo, 2005, na p. 76) os Romanos:

“. quase certamente perdeu o controle de Fregellae [sob os termos deste tratado], muitos historiadores presumem que eles perderam o controle de Cales também, e o [fato de que Tito Lívio se referiu a colônias no plural] talvez apóie isso ”.

Recuperação Romana (314 - 312 AC)

A chamada Paz Caudina provavelmente durou até 315 aC, quando as hostilidades recomeçaram e os romanos iniciaram o longo caminho para a vitória. Sabe-se que cinco novas colônias foram fundadas no período crucial de 314-3 aC:

✴ Luceria, que provavelmente foi capturada dos samnitas em 315 aC, recebeu uma colônia e 2.500 colonos, provavelmente em 314 aC.

✴ três locais, cada um recebeu uma colônia em 313 aC:

• Saticula, que provavelmente foi capturado dos Samnitas em 315 aC

• Suessa Aurunca e Pontiae (uma ilha ao largo da costa da Campânia) após o confisco das terras dos Ausones e Aurunci

✴ Interamna Lirenas foi fundada em um local anteriormente desocupado na confluência dos rios Liri e Gari no início de 312 aC

Além disso, Fregellae e Cales foram provavelmente retirados dos Samnitas e fundados novamente em 313 aC.

Conforme ilustrado acima, ao contrário das outras colônias fundadas ou refundadas neste período, Luceria estava no lado oriental de Samnium, logo além da fronteira do Samnite com o Apulani. Os samnitas provavelmente obliteraram a presença romana na Apúlia após sua vitória de 321 aC, mas os romanos conseguiram restabelecer sua presença nesta região durante a paz que se seguiu. No entanto, Luceria parece ter permanecido nas mãos dos samnitas até 315 aC (Diodorus Siculus, "Biblioteca de História", 19: 72: 8) ou 314 aC (Tito Lívio, "História de Roma", 9: 26: 1-5). Stephen Oakley (referenciado abaixo, 2005, na p. 283) argumentou que:

“. devemos aceitar, [seguindo Diodoro], que houve uma grande campanha [romana] na Apúlia [em 315 aC] e que Luceria foi de fato capturada. Esta captura foi um marco muito significativo na conquista da área por Roma. No entanto, é improvável que Luceria tenha sido realmente colonizada [imediatamente] e, pelo menos para isso, a data de Tito Lívio [de 314 aC] é preferível. ”

Tito Lívio forneceu informações importantes sobre a fundação da colônia:

“. quando o Senado estava debatendo o envio de colonos para Luceria, muitos votaram para destruir a cidade, porque. a distância do lugar fez com que eles parassem de condenar seus concidadãos a um exílio tão longe de casa e cercado por essas tribos hostis. No entanto, a proposta de enviar colonos prevaleceu, e 2.500 foram enviados ”, (‘ História de Roma ’, 9: 26: 1-5).

Saticula era um povoado samnita na fronteira com a Campânia. De acordo com Diodorus Sicula (‘Biblioteca de História’, 19: 72: 4), os romanos a tomaram após um cerco em 315 aC. De acordo com Festus (458 L, reproduzido por Stephen Oakley, referenciado abaixo, 2005, nas pp. 334-5), uma colônia foi fundada lá em 313 AC por três comissários de terras: M. Valerius Corvus D. Junius Brutus Scaeva e P. Fulvius Longus. Stephen Oakley (referenciado abaixo, 2005, na p. 335) sugeriu que esta colônia:

✴ “. cravou uma cunha na terra da [tribo Samnita conhecida como] Caudini e protegeu o flanco nordeste da Campânia. ”

Suessa Aurunca e Pontiae

Os Ausones e Aurunci receberam tratados desiguais com Roma após a Guerra Latina,

Aprendemos agora que eles tinham pelo menos três outras fortalezas, em Ausona (agora desconhecida), Minturnae e Vescia, e que, depois da Batalha de Lautulae, eles tinham, de fato, caído nas mãos dos samnitas. Portanto, Sulpício e Poetélio marcharam para o território Ausônio, onde foi recebido por:

“Doze jovens nobres de Ausona, Minturnae e Vescia que conspiraram para trair suas cidades [para Roma]”, (‘História de Roma’, 9: 25: 4).

Esses desertores explicaram primeiro as circunstâncias em que os Ausones desertaram:

“. seus compatriotas mal ouviram falar [da derrota romana na] batalha de Lautulae, concluíram que os romanos haviam sido derrotados e ajudaram os samnitas com homens e armas ”, ('História de Roma', 9: 25: 4- 5).

Eles também explicaram que, agora que os Samnitas foram derrotados, os Ausones não tinham certeza de como reagir ao avanço romano. Finalmente, eles sugeriram uma estratégia pela qual as cidades rebeldes poderiam ser tomadas. Essa estratégia funcionou, e

“. as três cidades foram tomadas em uma hora. Como os líderes não estavam presentes quando os ataques foram feitos, não havia limite para a matança, e a nação Ausônia foi exterminada. ”, (‘ História de Roma ’, 9: 25: 8-9).

Como vimos, os Aurunci desertaram para os Samnitas em 315 aC. Os romanos retomaram Suessa Aurunca, Minturnae e Vescia no ano seguinte, e:

“Como os líderes [Auruncianianos] não estavam presentes quando os ataques foram feitos, não havia limite para a matança e a nação Ausoniana foi exterminada. ”, (‘ História de Roma ’, 9: 25: 8-9).

Stephen Oakley (referenciado abaixo, 2005, na p. 301) observou que:

“O inevitável confisco de território seguido de subjugação, e isso forneceu terra para ambos

✴ a colônia latina de Suessa Aurunca, fundada em 313 aC e

✴ as colônias marítimas [cidadãs] de Minturnae e Sinuessa, fundadas em 296 aC ”.

O registro da colônia fundada em Pontiae é a primeira vez que este local aparece em nossas fontes sobreviventes. Assim, não sabemos quando passou do controle volsciano para o romano. Stephen Oakley (referenciado abaixo, 2005, na p. 335) sugeriu que:

“. protegia as comunicações romanas com a Campânia por mar, e [assim fornecia] uma salvaguarda contra a rota [terrestre]. sendo cortada, como tinha sido em 315-4 AC ”.

Parece ter desempenhado um papel pequeno na história romana posterior, embora, como observado acima, tenha cumprido suas obrigações para com Roma nas difíceis circunstâncias de 209 aC.

Tito Lívio chamou esta colônia de "Interamna Sucasina", em referência ao fato de que estava "abaixo" de Casinum (mais tarde Montecassino), na fronteira do território volsciano e samnita. O nome da colônia é claramente latino, o que sugere que foi fundada em terras que não haviam sido anteriormente ocupadas em grande escala. ‘Interamna’ significa que estava entre dois rios: Estrabão, que o chamou de ‘Interamnium’ e observou que estava localizado na via Latina (veja abaixo), colocou-o:

“. na confluência de dois rios, o Liris e outro ”, (‘ Geografia ’, 5: 3: 9)

De acordo com Duane Roller (referenciado abaixo, nas pp. 260-1), o outro rio era o Scatebra (Gari moderno). Dada a sua localização no Liris, presumivelmente desempenhou um papel na proteção do acesso dos romanos a Cápua ao longo da Via Latina.

Finalmente, Tito Lívio registrou que, em 313 aC:

"O senado . aprovou uma resolução para que uma colônia fosse enviada para Interamna [Lirenas], mas coube [aos cônsules de 312 aC] nomear os três comissários de terras e enviar 4.000 colonos ”, ('História de Roma', 9: 28: 7-8).

Tito Lívio registrou que, em 313 aC, os comandantes romanos:

“. ao ouvir que os samnitas [recapturaram] a arx Fregellana (cidadela de Fregellae). procedeu a Fregellae. Tendo recuperado a posse do lugar sem luta (pois os samnitas fugiram dele durante a noite), [eles] instalaram ali uma forte guarnição ”, (‘ História de Roma ’, 9: 28: 3).

Isso implica que os romanos já haviam recuperado a cidadela de Fregellae: no entanto, não há nenhum registro remanescente de quando essa suposta recaptura ocorreu. No entanto, é razoável supor que os romanos capturaram e recolonizaram Fregellae neste ponto, e (com Edward Salmon, referenciado abaixo, na página 238 e não 4) que eles também recapturaram e recolonizaram Cales.

Três fontes sobreviventes registram a fundação de novas colônias latinas nesta época

“Colônias foram plantadas [em 313 AC]. no:

• Suessa [Aurunca], que havia pertencido aos Aurunci e

• Pontiae, uma ilha habitada pelos Volsci, que fica à vista de sua própria costa.

O Senado também aprovou uma resolução para que uma colônia fosse enviada para Interamna [Lirenas], mas coube [aos cônsules de 312 aC] nomear os três comissários e enviar 4.000 colonos ”, ('História de Roma', 9: 28: 7-8).

✴ Diodoro registrou apenas a fundação das colônias de:

✴ Velleius Patroculus registrou que

“. uma colônia foi estabelecida em Tarracina [em 329 aC, na época]:

• quatro anos depois, outro na Luceria:

• [dois] outros três anos depois, em Suessa Aurunca e Saticula

• mais dois anos depois, na Interamna.

Depois disso, o trabalho de colonização foi suspenso por dez anos. (‘História Romana’, 1: 14: 4-5).

Podemos razoavelmente supor que Velleius teve a colônia em Luceria fundada 14 anos depois daquela em Tarracina, então as cronologias de todas as três fontes são amplamente consistentes. No entanto, apenas Velleius mencionou a fundação da colônia em Saticula.

Como Timothy Cornell (referenciado abaixo, 1995, nas páginas 354) observou:

“O resultado foi que, por volta de 312 aC, Samnium foi cercado por aliados militares de Roma e confrontado na sensível região de Liris-Volturnus por cordas de colônias latinas em locais estratégicos. [Este foi] o ponto de viragem da guerra. [Os romanos] não corriam mais nenhum perigo sério de derrota. ”

Colônias latinas durante a Terceira Guerra Samnita (298 - 290 aC)

Colônias fundadas em 289 - 218 a.C.

Colônias fundadas em terras tomadas dos gauleses

[Sena Gallica (283 AC - Cidadã)]

Outras colônias fundadas em Picenum

[Castrum Novum em Picenum (289 AC? - Cidadão)]

Outras colônias fundadas ao norte de Roma

Colônias fundadas ao sul de Roma

S. Roselaar, “Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396-89 AC”, (2010) Oxford

S. Oakley, "A Commentary on Livy, Books VI-X: Volume II: Books VII e VIII", (1998) Oxford

T. Cornell, "The Beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (ca. 1000-264 BC)", (1995) London and New York


Esboços biográficos - 315

23 de outubro de 1846, agora esposa de Theophilus Holloway, do condado de Vigo, Indiana, e Frank, nascida em 6 de fevereiro de 1848, artista que mora na cidade de Nova York. O Sr. McNeill casou-se pela segunda vez com a Sra. Elizabeth (Rudy) Barger, irmã de sua primeira esposa, e dessa união nasceram sete filhos, quatro filhos e três filhas - Scott, Albert, John B. e Charles G. ., e Josephine, esposa de FA Walker Anna Laura, esposa de Thomas J. Armsrong, e Jennie Lind que mora em casa. Em sua crença religiosa, o Sr. McNeill inclina-se para o Unitarismo, embora tenha mais respeito pelas boas ações do que pelos credos. Ele foi um estudante de literatura religiosa a maior parte de sua vida e encontrou tantas teorias conflitantes que há muito decidiu levar a razão como seu guia. Seu lema é: "Não faça aos outros o que não gostaria que fizessem a você." Na política, ele foi no início da vida um Whig, lançando seu primeiro voto presidencial em Henry Clay. Ele agora se filia ao Partido Republicano. O Sr. McNeill é um dos cidadãos ativos e de espírito público do Condado de Vermillion, e está sempre pronto para ajudar na promoção de qualquer empreendimento que ele acredite, seja para os melhores interesses de seus semelhantes.

JOHN WRIGHT, um digno representante de uma das primeiras famílias de pioneiros do Condado de Vermillion, é natural do Estado de Nova York, nascido no Condado de Ontário em 22 de março de 1818, filho de George e Anna (Handy) Wright, pai nascido em o estado de Nova York, e a mãe nativa de Massachusetts. Em 1819, eles vieram para Indiana com sua família de nove filhos, sendo o tema deste esboço então um bebê. Após um ano de residência em Terre Haute, eles, em 1820, foram para Vermillion County, e na floresta de Clinton Township estabeleceram sua futura casa em Lenderman Creek, cinco milhas a sudoeste de Clinton. O município naquela época era um sertão, contendo apenas poucas famílias, sendo habitado principalmente por índios e animais silvestres. George Wright era um homem pobre, capaz de garantir apenas uma área de 160 acres, e a maioria de seus filhos era muito jovem para prestar qualquer ajuda em sua luta pelo sustento. O trabalho no assentamento pioneiro não recebia dinheiro. Não havia moinhos no país, e o milho, quando cultivado, tinha de ser transformado em farinha em enormes pilões improvisados. Aos poucos, a abertura na floresta foi crescendo e as circunstâncias da família melhoraram, e os meninos, a cada ano, reforçavam a força de trabalho! Dois filhos foram acrescentados à família em seu lar de pioneiro. A Sra. Wright não viveu para ver a concretização de suas esperanças, morrendo em 1827, em seu quadragésimo primeiro ano. O Sr. Wright foi poupado para aproveitar os frutos de seus anos de trabalho perseverante, tendo uma casa confortável. Ele morreu em 1844 com a idade de sessenta e seis anos. Ele era um homem trabalhador, cheio de energia e ambição, gentil e complacente com todos, e ainda é lembrado favoravelmente por muitos dos antigos pioneiros. De seus onze filhos, seis filhos e cinco filhas, todos faleceram, exceto John, o assunto deste esboço, e Truman, que mora no condado de Edgar, Illinois. John Wright associa suas primeiras lembranças da vida aos eventos dos dias pioneiros do condado de Vermillion. Suas vantagens educacionais eram limitadas, mas o contato com o mundo permitiu-lhe superar totalmente as deficiências de sua juventude. Ele foi criado para a ocupação de um fazendeiro e fez da agricultura sua principal ocupação ao longo da vida, embora nos últimos seis anos tenha vivido aposentado da vida ativa, em Clinton, onde possui uma boa residência,

Copyright & copy1996 - INGenWeb Project
O material com direitos autorais de terceiros aparece com permissão ou é usado de acordo com as cláusulas de uso justo. Os direitos autorais do material de qualquer colaborador permanecem com o colaborador.
Adaptado de um modelo por Templates in Time


Cerco de Sora, 315 e 315-314 AC - História

Distância: 135 km Grau: 2 (um pouco mais difícil)

Caminho da parede de Adriano em Sycamore Gap
cc-by-sa / 2.0 - & copiar David Purchase - geograph.org.uk/p/3535312

Descrição:

Esta caminhada de longa distância é estranha. Não é na Escócia. Longe disso! A Muralha de Adriano, no entanto, desempenhou um papel tão importante na história da Inglaterra e da Escócia, que este mundialmente famoso Wall Walk tem que ser incluído.

O Caminho da Parede de Adriano, geralmente uma caminhada de 6 estágios com uma classificação geral de dificuldade de 2 (um pouco mais difícil) é uma caminhada claramente marcada de costa a costa, do rio Tyne ao estuário de Solway, embora você possa considerar começar a partir de Solway porque dos ventos predominantes do oeste. A própria muralha foi construída por volta de 125 dC e os muitos fortes e castelos estiveram em constante ocupação até que as legiões deixaram a Grã-Bretanha. Embora ao longo dos tempos as pessoas tenham usado pedaços inteiros para construir de tudo, desde habitações locais a igrejas e mosteiros, ainda existem

dez milhas da parede antiga esquerda. Esta caminhada não deve ser um problema para a maioria dos caminhantes. Existem várias vilas e aldeias ao longo do percurso e os acessos rodoviários são fáceis. As colinas geralmente não passam de pequenas lombadas e, embora existam algumas superfícies pavimentadas, a maior parte do tempo você caminhará na grama e na terra.

Apenas um conselho: para alojamento é melhor reservar antes de começar!

Etapas (no mapa):

  1. Wallsend - Heddon-on-the-Wall 29 km (fácil)
  2. Heddon-on-the-Wall - Chollerford 23 km (fácil)
  3. Chollerford - Uma vez fermentado 20 km (um pouco mais difícil)
  4. Depois de fabricado - Walton 29 km (um pouco mais difícil)
  5. Walton - Carlisle 20 km (fácil)
  6. Carlisle - Bowness-on-Solway 24 km (fácil)

OS Explorer: Map 316, OL43, 315 e amp 314 (1:25).

Começa em: Wallsend (ou Bowness-on-Solway)

Nat. Rede: NZ 301 660

Termina em: Bowness-on-Solway (ou Wallsend)

Nat. Rede: NY 223 627

Este caminho passa pela região:

Esta trilha se conecta com a (s) seguinte (s) trilha (s):

Informações mais detalhadas?

Ainda mais informações?

Locais a visitar no caminho:

Comentários? Use a página de contato ou:

Facebook não funciona para você? Use a página de contato! Isso funciona!


British Columbia & # 8211 Localização das unidades

British Columbia & # 8211 (francês: la Colombie-Britannique, C.-B.) é a província mais ocidental do Canadá & # 8217s e é conhecida por sua beleza natural, conforme refletido em seu lema latino, Splendor sine ocasionalu (& # 8220Splendour sem Diminuição & # 8221). Seu nome foi escolhido pela Rainha Vitória em 1858. Em 1871, tornou-se a sexta província do Canadá.

Unidades:

2500 46th Avenue VERNON, BC, V1T 8S2 & # 8211 Tel: (250) 542-3277

NORTH KAMLOOPS # 290

# 9 e # 8211 177 Tranquille Road, KAMLOOPS, BC V2B 3E8 e # 8211 Tel: (250) 554-1345 / 2455

VICTORIA # 12

C / O 3923 Shorncliffe Road S., COLDSTREAM, BC V8P 3X8

UCLUELET # 293

1708 Peninsula Road, UCLUELET, BC V0R 3A0 & # 8211 Tel: (250) 726-7122

S. VANCOUVER # 26

727 East 49th Avenue, VANCOUVER, BC V5W 2H3 & # 8211 Tel: (604)321-4808 Tel: (604)321-3023

TAURUS # 298

3917 Main Street, VANCOUVER, BC V5V 3P3 & # 8211 Tel: (604) 879-1020 Tel: (604) 568-9394

119 3rd Street East, N. VANCOUVER, BC V7L 1E5 & # 8211 Tel: (604) 988-4711 Tel / Fax: (604) 988-7811

SIDNEY # 302

9831 Fourth Street, Sidney, BC & # 8211 Tel: (250) 656-2051 Tel: (250) 656-3777

E. VANCOUVER # 68

C / O 100-2211 Kingsway, VANCOUVER, BC V5N 2T6

CHILLIWACK # 305

46268 Yale Road, CHILLIWACK, BC V2P 2P6 & # 8211 Tel: (604) 792-6370

PENTICTON # 97

257 Brunswick Street, PENTICTON, BC V2A 5P9 & # 8211 Tel: (250) 490-4980

POMPIER # 314

C / O 101-25 Clute Street e # 8211 NEW WESTMINSTER, BC V3L 1Z6

KINGSWAY # 100

2211 Kingsway, VANCOUVER, BC V5N 2T6 & # 8211 Tel: (604) 435-5711

MATSQUI # 315

30346 McNeil Avenue, MOUNT LEHMAN, BC V4X 1V5 & # 8211 Tel: (604) 856-3113 / 856-7521

PACIFIC # 280

C / O Presidente & # 8211 2933 Phillips Ave, BURNABY, BC V5A 2W4

Museu Militar Chinês-Canadense, 555 Columbia Street, Vancouver, BC

KELOWNA # 376

270 Dougall Road N., KELOWNA, BC V1X 3K5 – Tel: (250) 765-1818 Tel: (250) 765-1810

STEVESTON # 284

#105-11900 No. 1 Road, Richmond, BC V7E 1S9 – Tel: (604) 277-5444 Tel: (604) 277-7350
E-mail: [email protected]
Website: www.anaf284.ca

MAPLE RIDGE # 379

22326 North Avenue, MAPLE RIDGE, BC V2X 8T2 – Tel: (604) 463-6333

Contact ANAVETS’ Dominion Headquarters by:

Telefone: (613) 744-0222
FAX: (613) 744-0208

Postal address:
6 Beechwood Ave. Suite #2
Ottawa, Ontario K1L 8B4


Siege of Sora, 315 and 315-314 BC - History

WELCOME TO THE DRHS HOME PAGE.

HELP KEEP THE 315 RUNNING.

The Durango Railroad Historical Society needs your help to keep Locomotive D&RGW 315 operational for another 15 years. The engine is required to undergo a Federal Railroad Administration 49 CFR part 230, 1472 service day inspection before May 2022 to remain operational.

The locomotive is the second oldest operating, FRA compliant, steam locomotive in Colorado or New Mexico. The locomotive was built in July of 1895 by the Baldwin Locomotive Works. The engine was delivered to the Florence and Cripple Creek Railroad on July 25, 1896. The locomotive is 125 years old this year. The engine represents a living piece of history having operated on the Florence and Cripple Creek Railroad, throughout the Denver and Rio Grande narrow gauge circle, over the Rio Grande Southern and on both remaining portions of the narrow gauge system in Colorado and New Mexico. In 2007 the volunteers of the Durango Railroad Historical Society returned the engine to operating condition after it had been sitting on display in Durango for 57 years. The 315 was placed on the National Register of Historic Places in 2008. The City of Durango transferred ownership of the locomotive to the Durango Railroad Historical Society in 2014.

The inspection will require removal of the cab, all appliances, inspection of the boiler shell, replacement of all the fire tubes and then reassembly of the locomotive.

The C&TS RR has agreed to perform the boiler work required for the inspection during the winter of 2021-22.

The Society’s volunteers will assist with the inspection work. The total estimated cost to keep the 315 operational for another 15 years is $70,000.

The Ryan Family of NY have challenged DRHS to raise the funds needed for the inspection. The Ryan’s are matching the donations raised over the next 45 days to ensure the 315 continues to operate. Your donation effectively is doubled through the Ryan’s generosity.

Thank you for supporting the Durango Railroad Historical Society and continued operation of the D&RGW 315. You can use this PayPal link for donations.

The Durango Railroad Historical Society is a non-profit corporation in Colorado and is a public charity under section 501(c)(3) of the Internal Revenue Code.

25% State Tax CREDIT for Colorado Residents

The inspection work to be performed by the C&TS RR is covered by the Conejos County Enterprise Zone project through the C&TS RR.

Colorado Residents who donate to the 315’s 1472 service day inspection are eligible for a 25% Colorado State Tax Credit by submitting a check for their donation to

Durango Railroad Historical Society 315 1472 Inspection P.O. Box 654 Durango CO, 81302

Please include the last 4 digits of your Social Security number, your return address, phone number along with your check to ensure we can get your Colorado State tax credit certificate to you.

WORK STARTS ON SILVERTON DISPLAY TRACKS AND CAR SHED.

It has always been within the DRHS mandate to build a permanent structure to display and preserve the narrow gauge freight and work cars that volunteers have restored since 2008. Over the years we had scoured the Animas Valley for a suitable site. Eventually the search brought us to collaboration with the San Juan County Historical Society. Their ownership of the Silverton Northern engine house in Silverton made them natural partners. In 2014 through the generosity of the Durango and Silverton Scenic Railroad we secured an easement over land next to the Shenandoah siding in Silverton but that was as far as it went. />

The agreed plan was for a 230-foot long building that would house twelve cars on two parallel tracks with a viewing platform in between. It would be built between the SN engine house and the D&S and former SN depots.

In 2014 we obtained quotes for a two-track, open shed to protect the cars from Silverton’s harsh mountain elements. Quite apart from the beating the cars were getting from a 9300-foot climate we were also running out of space for all the cars! We could not pursue the project at this time because of lack of enough funds for it as well as ongoing car restoration projects.

The commitment never went away. In 2019 we put the design out to for bids. The most favourable quote was from National Barn who agreed to start work in August of this year. At the start of the year we had no idea how we were going to fund the project. We already had the commitment of D&RGW 315’s major inspection, the 1472, next year so we had to account for that as well.

Track bed graded, track laid. D&S Shenandoah siding on the left.

We decided to have a special fund raising campaign for the car shed starting early this year and for the 315 later in the year. We also applied for grants from some foundations. But the pandemic stopped everything dead and our income prospects fell from barely adequate to nearly zero! We had some donations but it was clear that it was going to be a slow process raising the money to pay the contractor. Then something amazing happened: two donors came forward and between them covered the majority of the cost of the car shed. Other individuals have also contributed many thousands of dollars so we have enough to have a contingency fund.

The Car shed and occupants. The SN engine noise and oil shed are on the right. Jeff Ellingson, Curator of the D&SSRR Museum, drew this visualisation for us.

It means that erection work of the car shed will commence at the start of August. The track bed has already been graded, rail laid and ballasted, it just remains for the contractor to do his bit.

D&RGW REEFER 39, ITS HISTORY AND RESTORATION. Reefer 39 completed and awaiting trucking to Silverton.

DRHS Board member Duane Danielson recently gave a lecture on the history of refrigeration and the railroads use of reefers to bring fresh food to more remote part of the United States. The D&RGW was no exception both on the narrow and standard gauges. Duane went in search of a surviving narrow gauge reefer for the DRHS to buy and restore. It formed part of the DRHS’s commitment to preserve as many different types of D&RGW freight and work cars that were once common sights on the railroads in South West Colorado. He found two suitable cars, one of which, #39, has been fully restored and is now on display in Silverton


Notas

inherent obscured text
contains dirt

Access-restricted-item true Addeddate 2019-03-20 10:07:10 Associated-names Walker, Susan, editor Higgs, Peter (Museum curator), editor Boxid IA1141814 Camera Sony Alpha-A6300 (Control) Collection_set printdisabled External-identifier urn:oclc:record:1148207179 Foldoutcount 0 Identifier cleopatraofegypt0000unse Identifier-ark ark:/13960/t16n0st6n Invoice 1652 Isbn 0691088357
9780691088358 Lccn 00111971 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (Extended OCR) Old_pallet IA11155 Openlibrary_edition OL7758000M Openlibrary_work OL18381766W Pages 394 Ppi 300 Republisher_date 20190321162557 Republisher_operator [email protected] Republisher_time 1101 Scandate 20190320174553 Scanner station18.cebu.archive.org Scanningcenter cebu Tts_version 1.64-initial-45-g1252243

Intended Student

This course will be of interest to those who want to broaden their understanding about the biological functionings of Earth’s ocean environment. This course is suitable for the non-science student who wants a survey of the marine ecosystem.

Students need not have any previous scientific background. The course is generally not open to first year students. This course provides a 3-credit senior science elective that may fulfill certain Arts degree program requirements.


Siege of Sora, 315 and 315-314 BC - History

por Gollywomper » Tue Oct 20, 2015 3:53 pm

Re: Chevy 350 cam

por Gollywomper » Tue Oct 20, 2015 5:05 pm

Re: Chevy 350 cam

por tommycraft » Tue Oct 20, 2015 8:04 pm

Re: Chevy 350 cam

por Gollywomper » Tue Oct 20, 2015 8:36 pm

Re: Chevy 350 cam

por whiteriverrambo » Mon Oct 26, 2015 6:53 pm

I don't know a whole lot man but upgrading the cam and not spending a little extra on a good set of heads is just throwing time and money away. Getting a good cam is only half the battle, this is also a good opportunity to loose some weight. I don't know your boat or your situation but if your disassembling your ride id like to see you put it back together as strong as the bottom end will allow.

something like this will let what ever cam you choose shine. http://www.ebay.com/itm/NKB-200-ALUMINU . SwQM9UY

K6 Just my .02 man, just seems like it would mean quite a few more ponies for not a lot of $ after the cam swap. its all about moving air and something like these are much cheaper than they would have cost 10yrs ago.

Re: Chevy 350 cam

por HaxbySpeed » Mon Oct 26, 2015 9:09 pm

Re: Chevy 350 cam

por Gollywomper » Mon Oct 26, 2015 10:31 pm

Re: Chevy 350 cam

por whiteriverrambo » Tue Oct 27, 2015 5:09 am

Re: Chevy 350 cam

por akhunter67 » Tue Oct 27, 2015 7:26 am

Re: Chevy 350 cam

por akhunter67 » Tue Oct 27, 2015 7:35 am

RPM Stock Vortec Edelbrock Summit Speedway Jegs Dart Patriot
3,600 270 270 264 268 270 275 272 275
3,800 270 289 285 287 289 296 295 292
4,000 288 307 308 311 309 317 315 314
4,200 303 325 327 331 327 336 333 333
4,400 317 341 341 348 340 351 347 348
4,600 329 351 354 361 352 362 362 362
4,800 336 362 366 374 362 374 374 376
5,000 343 371 375 384 370 383 384 387
5,200 350 376 382 392 378 391 395 398
5,400 354 378 386 399 381 399 406 406
5,600 356 376 390 402 380 403 411 412
5,800 358 370 394 405 380 407 413 418
6,000 355 360 395 403 381 408 419 420
6,200 -- -- -- -- -- -- 417 --
Média 325.5 345.7 352.3 359.7 348.5 362.7 364.4 365.4
Peak 358 378 395 405 381 408 419 420
Here are some tests done a while ago on heads under 1000.00

Re: Chevy 350 cam

por HaxbySpeed » Tue Oct 27, 2015 7:48 am

Are you going to run regular 89 octane marine gas, or do you boat where they have 87? I always run non ethanol premium, even in engines that don't require that octane, just to get away from the potential damage caused by the ethanol fuel. Are your pistons a true flat top, or do they have a small dish? Two valve reliefs, or four? Also, dynamic compression is as much, or more, of a factor then static. What rpm you impeller for and how close to max engine load/rpm you regularly run at will also be a factor. Generally speaking though, with the cam you selected and an efficient chamber like the vortec, 9.5 to 1 will be fine on 89 octane, and 9 to 1 will be fine on 87.


Assista o vídeo: Lot 315