Ano Dois, Dia 278 Administração Obama, 26 de outubro de 2010 - História

Ano Dois, Dia 278 Administração Obama, 26 de outubro de 2010 - História

10:15 O PRESIDENTE parte de São Francisco, Califórnia, a caminho do Aeroporto Internacional de Los Angeles, Califórnia, São Francisco


11h20 O ​​PRESIDENTE chega em Los Angeles, Califórnia, Aeroporto Internacional de Los Angeles

12h45 O PRESIDENTE faz comentários em um evento para o Senador Boxer Ronald Tutor Campus Center, Universidade do Sul da Califórnia

13h55 O PRESIDENTE faz comentários em um rally DNC Alumni Park, Universidade 10h10 O PRESIDENTE recebe o Presidential Daily Briefing Oval Office Imprensa fechada

10:40 AM O PRESIDENTE se reúne com assessores seniores Sala Oval Imprensa Fechada

11:00 O PRESIDENTE se reúne com a Secretária de Estado Clinton

14h30 O PRESIDENTE sai da Casa Branca a caminho da Base Aérea Andrews South Lawn

14h45 O PRESIDENTE parte da Base Aérea de Andrews a caminho de Warwick, Rhode Island

15h55 O PRESIDENTE chega em Warwick, Rhode Island T. F. Green State Airport

16h40 O PRESIDENTE visita a American Cord & Webbing Co. Inc American Cord & Webbing Co. Inc, Woonsocket, Rhode Island

16h55 O PRESIDENTE faz comentários aos trabalhadores American Cord & Webbing Co., Inc, Woonsocket, Rhode Island

18h30 O PRESIDENTE faz comentários em uma recepção do DCCC no Centro de Convenções de Rhode Island, Providence, Rhode Island

19h30 O PRESIDENTE faz comentários em um jantar da DCCC Residência privada, Providence, Rhode Island

20h15 O PRESIDENTE parte de Warwick, Rhode Island a caminho da Base Aérea de Andrews T. Green State AirporT 21h25 O PRESIDENTE chega à Base Aérea de Andrews

21h40 O PRESIDENTE chega à Casa Branca South Lawn, no sul da Califórnia

14h50 O PRESIDENTE parte de Los Angeles, Califórnia, a caminho de Glendale, Califórnia

15h25 O PRESIDENTE grava uma entrevista para o Piolin Show

Piolin Productions Studio, Glendale, Califórnia

16h05 O PRESIDENTE parte de Glendale, Califórnia, a caminho de Los Angeles, Califórnia

16h30 O PRESIDENTE parte de Los Angeles, Califórnia, a caminho do Aeroporto Internacional de Los Angeles de Las Vegas, Nevada

17h30 O PRESIDENTE chega em Las Vegas, Aeroporto Internacional de Nevada McCarran

18h10 O PRESIDENTE faz comentários em um comício DNC Orr Middle School Park, Las Vegas, Nevada

19h45 O PRESIDENTE participa de um jantar na Residência Privada do Senador Reid, Las Vegas, Nevada


O jogo de previsão da eleição: os vencedores e os perdedores

Durante a longa campanha presidencial, especialistas, pesquisas e prognósticos de todos os matizes pesaram no resultado final. Alguns foram corajosos o suficiente para se comprometer com os números reais da contagem dos votos eleitorais. O Times pediu a alguns que falassem sobre como chegaram a suas previsões e por que as acertaram - ou erraram.

Kenneth Bickers e Michael Berry são professores de ciência política na University of Colorado Boulder e na University of Colorado Denver, respectivamente. Romney 330 / Obama 208.

Nosso modelo econômico estadual projetou incorretamente o resultado da eleição presidencial. Então, neste Dia de Ação de Graças, quando outros estão comendo peru, teremos corvo.

Nosso modelo projeta resultados com base na votação nas eleições de 2008, na taxa de desemprego e nas mudanças na renda pessoal. Historicamente, essas métricas e o desempenho incumbente têm sido fortemente correlacionados. Em 2012, o desemprego permaneceu alto para os padrões históricos e o crescimento da renda estagnou, o que significa que o presidente Obama enfrentou ventos contrários significativos. Dadas essas condições econômicas desafiadoras, ele realizou algo raro ao ganhar um segundo mandato.

Embora o modelo tenha se mostrado incorreto, ele fornece uma base para começar a analisar exatamente como o partido no poder superou uma economia pobre. Parece agora que os efeitos da campanha foram extraordinariamente grandes e decisivos, como os primeiros anúncios de ataque ao candidato republicano e o posicionamento das questões femininas na linha de frente da campanha.

O sucesso de Obama também pode ser atribuído a um melhor jogo de chão. Seus escritórios de campo em estados do campo de batalha mais do que dobraram os de Mitt Romney. A mobilização de blocos eleitorais de tendência democrata foi impressionante. Os votos latinos e jovens - chave para a vitória de Obama em 2008 - aumentaram sua participação no eleitorado em 2012, cada um quebrando decisivamente para o presidente.

Por último, o presidente claramente se beneficiou da “surpresa de outubro” da supertempestade Sandy. As pesquisas de saída indicam que 41% dos eleitores afirmaram que a resposta do presidente ao desastre influenciou seu voto, com 15% afirmando que a resposta foi o fator mais importante quando votaram para o cargo mais alto do país.

Benjamin Domenech é pesquisador do Heartland Institute e editor do Transom. Romney 278 / Obama 260

Minha previsão de uma vitória estreita por 278-260 para Romney se baseava na suposição de que a alta participação de Obama em 2008 voltaria à média histórica. Em geral, sou cético em relação às primeiras linhas das pesquisas e confiei em sinais consistentes de dados demográficos importantes em outubro, que apontavam para uma vitória de Romney. O apoio de Romney permaneceu constante depois de adicionar Paul Ryan à chapa, o que também solucionou o conflito com a base conservadora. Na esteira dos debates presidenciais, a base de Obama deu sinais de estar menos engajada, menos ativa e menos ansiosa para votar do que em 2008. Enquanto isso, Romney parecia estar ganhando terreno no setor religioso branco, assim como as posições de contracepção e aborto de Obama causaram preocupação entre os grupos religiosos. A freqüência à igreja é um dos melhores indicadores da probabilidade de votar, e eu acreditava que isso ajudaria Romney entre a classe trabalhadora branca no meio-oeste, mitigando os danos de seu vídeo “47%” e muito mais.

No entanto, esta eleição acabou sendo o que o grupo de cérebros de Obama em Chicago alegou que seria: uma na qual os republicanos foram prejudicados por um candidato distante, simultaneamente considerado cruel e cruel. O jogo de chão democrata provou ser muito superior e o terreno perdido pelo presidente entre os eleitores brancos foi compensado pela maximização do voto da minoria e dos jovens. Embora Obama tenha obtido 9 milhões de votos a menos do que em 2008, Romney acrescentou apenas dois estados ao total eleitoral de John McCain. E enquanto Romney conquistou eleitores com 30 anos ou mais, e até mesmo eleitores brancos com menos de 30 anos, os jovens eleitores de minorias simplesmente o esmagaram, alcançando recordes históricos para Obama entre asiáticos e latinos.

Pesquisas de opinião revelaram que a maioria dos americanos simplesmente não acreditava que Romney se importasse com pessoas como eles. Bill Clinton disse uma vez que a regra nº 1 da política competitiva é ter uma narrativa enraizada na vida das pessoas. Até que os republicanos entendam isso direito, é improvável que eles expandam os seus 48% do eleitorado cada vez mais homogêneos.

Dave Weigel é um repórter político da Slate.com: Predição: Romney 276 / Obama 262.

Eu viajei para todos os estados indecisos este ano, o que me deu uma noção um tanto falsa de como eles realmente eram. O esforço republicano na Virgínia parecia forte, reforçado por um novo contato com a comunidade asiática. Os subúrbios do Colorado pareciam ter se afastado dos democratas.

Se eu fosse Romney, diria que os conservadores me deram a maior lavagem cerebral que você pode ter. Embora eu não tenha duvidado das pesquisas, presumi que mais empates iriam para os republicanos porque muitas de suas derrotas em 2008 poderiam ser atribuídas à campanha sinuosa de McCain e ao baixo entusiasmo da base.

Por tudo isso, inverti minha previsão no último minuto, vendo que Ohio ficaria no campo de Obama. Eu estava errado, mas menos errado.

Sam Wang é professor associado de biologia molecular e neurociência na Princeton University e fundador do Princeton Election Consortium. Obama 303, Romney 235.

Prometi a meus leitores que, se estivesse errado em minha previsão sobre o resultado da corrida presidencial, comeria um inseto. Eu não tive que pagar. Eu chamei 50 das 50 disputas corretas, assim como o voto popular e 10 das 10 disputas fechadas para o Senado.

Fiz isso analisando enquetes, contando com o fato de que pesquisadores individuais podem cometer pequenos erros, mas, como grupo, eles são sábios. A aplicação das ferramentas estatísticas corretas coleta sua sabedoria para dar uma imagem nítida de uma raça - ou do colégio eleitoral. Por exemplo, se nós do consórcio tivermos três pesquisas para Ohio mostrando Obama com 3, Obama com 2 e Romney com 3, então o valor do meio - a mediana - provavelmente será o mais próximo do resultado verdadeiro. Esse tipo de informação pode ser usado para calcular as chances de um candidato estar à frente. Combinar as probabilidades requer matemática mais avançada.

Usamos abordagens semelhantes para identificar os principais eventos da corrida. O discurso de Michelle Obama na convenção democrata, por exemplo, melhorou 20 milhões de opiniões sobre o desempenho de seu marido no trabalho - da noite para o dia. E a maior oscilação na preferência do candidato ocorreu após o primeiro debate, quando Romney quase eliminou a lacuna com o presidente. No entanto, essa mudança não durou muito.

Por que especialistas experientes como Karl Rove falharam em suas previsões? Aqueles que esperavam que Romney vencesse questionaram seletivamente as pesquisas que consideraram desagradáveis. Ao avaliar dados concretos, é essencial evitar tais erros de raciocínio, seja com pesquisas ou com evidências de mudanças climáticas. Na terça-feira, vimos um exemplo das consequências.

Drew Linzer é professor assistente de ciência política na Emory University. Obama 332 / Romney 206

Em 6 de novembro, previ que Obama conquistaria 332 votos eleitorais, com 206 para Romney. Mas também previ exatamente o mesmo resultado em 23 de junho, e a previsão mal mudou até o dia da eleição.

Como isso é possível? Estatisticas. Fiz isso combinando sistematicamente informações de fatores históricos de longo prazo - crescimento econômico, popularidade presidencial e status de titularidade - com os resultados das pesquisas de opinião pública estaduais. Os “fundamentos” políticos e econômicos da corrida indicaram desde o início que Obama estava a caminho de ser reeleito. As pesquisas nunca contradizem isso, mesmo depois da queda no apoio a Obama após o primeiro debate presidencial. Na verdade, as preferências dos eleitores em nível estadual foram notavelmente estáveis ​​neste ano, variando em não mais do que 2 ou 3 pontos percentuais durante toda a campanha (em comparação com as oscilações de 5% a 10% em 2008).

A mecânica real de minhas previsões foi realizada usando um modelo estatístico que desenvolvi e postei em meu site, votamatic.org. Embora a previsão eleitoral quantitativa ainda seja uma área emergente, muitos analistas foram capazes de prever o resultado no dia da eleição agregando as pesquisas. O desafio continua a ser melhorar as estimativas do resultado no início da corrida e usar essas informações para entender melhor o que as campanhas podem realizar e como os eleitores se decidem.

Markos Moulitsas é o fundador e editor do Daily Kos. Obama 332 / Romney 206.

Essa eleição foi um triunfo para os viciados em dados - aqueles de nós que veem a política por meio de números, em oposição a conceitos ou preconceitos ideológicos. No Daily Kos, há muito tempo nos orgulhamos de nossa devoção servil a esses dados. Como podemos mover a nação em direção a um caminho mais progressista, a menos que entendamos com precisão o público?

Fizemos uma parceria com os pesquisadores na Public Policy Polling, que acaba de ser declarada a mais precisa de 2012 em um estudo da Fordham University. Mas nunca confio em um único ponto de dados. Por definição, cinco em cada 100 pesquisas estarão erradas e, quanto mais respostas você agregar, menor será a margem de erro. Então fiz o que os mais espertos prognosticadores políticos fizeram: agrupar todas as pesquisas e calcular a média.

Eu então previ as diferenças de votos nos nove estados do campo de batalha e na votação nacional. Eu estava a 2 pontos percentuais dos resultados finais em oito dos 10. Nada disso exigia qualquer fonte extravagante de insiders - apenas uma percepção de que campanhas políticas não são mágicas e uma calculadora útil.

Larry Sabato é o diretor do Centro de Política da Universidade de Virginia e editor do boletim informativo Crystal Ball. Obama 290 / Romney 248.

Antes da eleição presidencial, muitos conservadores alegaram que as pesquisas eram tendenciosas contra Romney. Se eles estivessem certos, estaríamos muito errados em nossas previsões - as médias das pesquisas são uma grande parte de como fazemos nossas chamadas pré-eleitorais. No final das contas, as médias das pesquisas geralmente estavam certas, assim como estavam em junho, quando o governador republicano Scott Walker, de Wisconsin, obteve sua vitória de recall em meio a reclamações democratas sobre as pesquisas. Essas médias, junto com a história eleitoral e nossas conversas privadas com insiders de ambos os lados, informaram nossas escolhas. Ligamos corretamente para 48 dos 50 estados, presumindo que a Flórida seja favorável a Obama.

A Bola de Cristal é diferenciada por chamarmos todas as disputas para o Senado, a Câmara e o governador, além do colégio eleitoral não deixamos nenhuma disputa na mesa. Selecionamos 31 dos 33 vencedores do Senado e, supondo que os líderes em corridas ainda não convocadas eventualmente prevalecessem, 10 dos 11 vencedores para governador e cerca de 97% das 435 corridas na Câmara. Novamente, essas seleções são baseadas em pesquisas (quando disponíveis), histórico eleitoral, modelagem eleitoral e conversas com nossas fontes.

A verdadeira questão é: por que tentar prever vencedores que serão conhecidos com certeza no devido tempo? Para nós, a resposta é fácil. A missão central do UVA Center for Politics é a educação cívica. O prognóstico é um gancho útil e agradável para fazer as pessoas falarem sobre política. Vinculamos nossa Bola de Cristal à nossa simulação de eleição na Internet para alunos do ensino fundamental e médio - a maior eleição desse tipo no país, com 2 milhões de votos neste ano.

Uma cura para a opinião comum

Obtenha perspectivas estimulantes com nosso boletim informativo semanal.

Você pode ocasionalmente receber conteúdo promocional do Los Angeles Times.


Quinta-feira, 23 de dezembro de 2010

Feriado de natal.

Alguém poderia pensar que, com todo o tempo que tenho de folga do trabalho no feriado de Natal, eu teria mais tempo para escrever.

Não estou apenas de férias prolongadas, mas também a minha mulher e o meu filho. Mais tempo junto com a família significa menos tempo no PC.

Escrever qualquer coisa na sexta-feira estará completamente fora de questão. Teremos um jantar de confraternização na véspera de Natal com a família e amigos antes de ir para a igreja naquela noite e - é claro - farei a maior parte da comida. O coro da igreja iniciará seu programa às 22:00, Véspera de Natal, com missa às 11:00.

Não volto a trabalhar até 3 de janeiro. será um dia de trabalho de 16 horas para mim. Quando eu voltar ao trabalho, aproveitarei todo o tempo extra disponível. Então, parece que o blog regular pode ser uma coisa do passado para mim. Voltarei quando puder.


Ano Dois, Dia 278 Administração Obama, 26 de outubro de 2010 - História

Não pode haver tantos malotes por aí que incluam anagramas RNC, igualdade trans, debates sobre projeções eleitorais, os uigures, ensino online, as guerras da sopa de mariscos, T & ampA e "Star Trek".

A eleição de 2020
  • 2016: 303 Clinton / 191 Trump [291 Clinton / 156 Trump]
  • 2012: 326 Obama / 212 Romney [225 Obama / 191 Romney]
  • 2008: 278 Obama / 247 McCain [270 Obama / 176 McCain]
  • 2004: 270 Kerry / 259 Bush [161 Kerry / 182 Bush]
As convenções

    O Orange One parece estar correndo como se fosse o desafiante, não o titular. Eles têm divulgado algumas das "conquistas" de seu mandato, embora tudo pareça distorcido e exagerado. O tema principal parece ser ataque, deturpação e mentira descarada sobre Joe Biden e suas políticas propostas, quanto mais sobre o Partido Democrata. (Acho que esperávamos muito disso.)

J.T.B., Brookline, MA, escreve: O melhor fato que aprendi esta semana & # 8212; um anagrama da "Convenção Nacional Republicana" é "Con Vulnerable Nation into Panic".

M.W. em Glendale, AZ, escreve: O que aprendi depois de assistir à Convenção Retrumpicana é que, se Joe Biden for eleito, teremos tumultos nas ruas, tropas de assalto atacando cidadãos, um vírus galopante que assola o país, uma recessão econômica pior do que em 2008, com déficits recordes e desonestidade o como nunca vimos antes, e o presidente sob o controle de um ditador comunista. (Isso não existe agora, existe?) Trump, o Salvador, é o único que pode consertar. Ele nos mostrou como pode "consertar" as coisas: (1) manter as projeções orwellianas de iluminação a gás (2) malditos torpedos éticos e legais! (3) mentiras a todo vapor e corrupção à frente: Putin / Trump / Pence 2020.

Só não tenho certeza de quais slogans os retrumpicanos deveriam usar neste outono:

  • Apoie o sequestro e o enjaulamento de crianças: vote retrumpican
  • Apoiar a apropriação indébita de fundos: Vote Retrumpican
  • Torne os cuidados de saúde inacessíveis para as massas: vote retrumpican
  • Apoie violações flagrantes da Constituição: Vote Retrumpican
  • Fim da Previdência Social e Medicare: Vote Retrumpican
  • Mate os Correios: Vote Retrumpican
  • Gut Public Education: Vote Retrumpican
  • Aumente as lacunas de renda e riqueza: Vote Retrumpican
  • Destrua a OTAN: Vote Retrumpican
  • Poder pelo Poder: Vote Retrumpican
  • Apoie a lucratividade presidencial: Vote Retrumpican
  • Apoie as recompensas pelos soldados americanos: vote retrumpican

B.M. em Birmingham, AL, escreve: Como eu li diariamente as análises do DNC na semana passada e agora (até o dia 2) do RNC, estou decepcionado com a análise (Z) feita. Vou citar apenas um exemplo de hoje, mas ele resume a crescente falta de objetividade que continua dele sobre todas as coisas de Trump. O segmento "Gimmickry" foi apenas mal argumentado. Claramente, Trump precisando de uma boa ótica sobre a imigração é um fato. Oportunidades para mostrar isso seriam e deveriam ser exibidas em sua campanha para superar a fraqueza percebida pelo candidato. O que Trump disse aos cidadãos recém-naturalizados é uma posição republicana amplamente sustentada: que todas as pessoas de todas as tribos e línguas são bem-vindas aos EUA, contanto que venham legalmente. Trump elogiou sua diligência e os recebeu como cidadãos recém-formados. Em vez de dar qualquer crédito por, pelo menos, tentar mostrar por que o partido não é "xenófobo", (Z) disse: "É interessante que, quando esses cenários envolvem brancos, o presidente geralmente pede que eles próprios contem suas histórias. Quando envolvem pessoas de cor ou imigrantes, ele cuida disso. "

Uma convenção até agora que apresentou várias pessoas de cor contando suas próprias histórias contradiz este ponto de vista excessivamente cético, especialmente dado que (Z) afirmou repetidamente que Trump está "produzindo" todo o evento. Você não pode ter as duas coisas.Eu sei (Z) odeia Trump, mas em sua capacidade neste site, acho que ele tentaria, pelo menos, ser intelectualmente justo. Ao ler a maioria de suas opiniões hoje em dia, isso me lembra que eu poderia simplesmente ligar a CNN. Só me entristece ver este site se tornar cada vez mais uma câmara de eco da mídia de esquerda. Nas palavras de Nick Sandmann: "Estou ansioso pelo dia em que a mídia volte a fornecer uma cobertura jornalística equilibrada, responsável e responsável." A Fox News também está incluída aqui. Eu realmente espero que este site retorne às inclinações "ligeiramente à esquerda" de (V) de quando comecei a ler este site antes das eleições de 2008.

D.N. na Cidade do Panamá, FL, escreve: Com relação à questão sobre a importância de processar violações da Lei Hatch sem parecer a justiça dos vitoriosos, tenho uma sugestão, algo semelhante a casar uma comissão de verdade e reconciliação com os incentivos de penalidade da Operação Varsity Blues. Você pode separar o joio do trigo oferecendo a cada participante comum a oportunidade de assinar uma declaração que diz: "Revisei as proibições da Lei Hatch. Posso ver como as coisas que fiz parecem violar as disposições da Lei. " Aqueles que assinam imediatamente são obrigados a realizar 20 horas de serviço comunitário e acabou. O que fazer com os líderes na Ala Oeste e no Gabinete, entretanto, seria uma questão mais espinhosa. E a maior questão de todas: descobrir como reconstituir o Ato, para que nunca mais fique desdentado e inútil em tempo real.

V & amp Z respondem: Alguns leitores escreveram para apontar que as violações da Lei Hatch não são criminosas. Isso é verdade, é claro que tomamos essa parte do e-mail original como uma ampla alusão aos vários crimes civis supostamente perpetrados por membros da administração.

D.G. em Los Angeles, CA, escreve: Estou surpreso e consternado que os democratas não foram aos tribunais e obtiveram uma liminar contra o RNC para usar a Casa Branca (e muitos funcionários federais) para encenar este show na noite de quinta-feira, com Donitto Mussolini se apresentando.

V & amp Z respondem: Presumimos que os membros da Equipe Trump perderam a ironia de concluir a noite com alguma ópera italiana.

R.M. em Long Valley, NJ, escreve: Tendo assistido recentemente à Semana do Tubarão, agora estou confrontado com a Semana do Trump. Cada dia apresentando uma história sobre a grande laranja e as várias remoras penduradas para salvar sua vida. Tão triste, tão triste.

M.A.H. em Akron, PA, escreve: Aqui estão alguns ex-funcionários de Obama falando sobre as convenções. Alguém afirma que Al Gore e John McCain foram rejeitados nas convenções porque, como Trump, tiveram um desempenho inferior durante as convenções.

R.K. Denver, CO, escreve: Você se referiu repetidamente à presidente do RNC, Ronna McDaniel, incluindo a parte anterior "Romney" de seu nome. Existe uma razão para você continuar a nomeá-la incorretamente em suas postagens?

Embora isso possa parecer um ponto secundário para o pedantismo, acho esse tipo de nomenclatura deliberada um pouco mais do que problemático. Como um indivíduo transgênero (ou qualquer que seja a terminologia apropriada atualmente), tenho uma expectativa simples de que as pessoas usem meu nome legal. Tento estender a mesma cortesia aos outros e uso nomes / pronomes apropriados conforme minha preferência. Deliberadamente nomear alguém erroneamente contra suas intenções declaradas parece um pouco mesquinho e, francamente, pouco profissional.

Eu entendo o pano de fundo por trás disso, ou seja, que ela provavelmente fez a mudança para agradar a Trump, em vez de como uma questão de reivindicar uma identidade pessoal (talvez uma e a mesma?), Mas isso é algo que deveria estar fora dos limites para escrutínio.

V & amp Z responde: Está claro para nós que esta não foi sua escolha pessoal, já que ela manteve "Romney" por toda a sua vida de casada, até que um homem poderoso (Trump) exigiu que ela mudasse seu nome como parte dos termos de emprego. Ela estava obviamente (e com razão) orgulhosa das realizações da família Romney. Vemos isso como um exercício inaceitável de poder em um relacionamento desequilibrado e uma forma de assédio sexual, e optamos por não fazer parte disso.

S.B. em New Castle, DE, escreve: Obrigado por sua cobertura maravilhosa das convenções DNC e RNC. Não tenho televisão, então dependo de sites como o seu para uma cobertura resumida excelente. Como uma mulher transgênero e ativista LGBTQ +, quero acrescentar que o frenesi da "carne vermelha" do Dia 2 da RNC incluiu mentiras transgênero e aversão alimentada por Cissie Graham Lynch, neta de Billy Graham.

Em seu discurso para o RNC, ela repetiu a mentira constante de que as pessoas trans, especialmente do sexo masculino para feminino, representam riscos à segurança em banheiros. O oposto é verdadeiro. Pessoas trans têm muito mais probabilidade de serem assediadas e prejudicadas, independentemente de qual banheiro público estejam usando. Muitos artigos cobriram essa história, mas aqui estão links para histórias de O advogado e Buzzfeed News.

Eu concordo com a Sra. Lynch que o presidente Trump tem apoiado repetidamente essa narrativa falsa e transfóbica.

N.A. em Cambridge, Reino Unido, escreve: Passei a maior parte da semana passada tentando criar coragem para lhe enviar um e-mail com minha própria perspectiva pessoal sobre as cartas da semana passada e o item Trumpworld está dividido na transfobia. Eu me acovardei, mas a carta de A.B. na semana passada sobre suas experiências no Texas mudou minha mente.

Sou transfeminina e não binária e moro no Reino Unido, mas trabalhei em uma indústria tradicionalmente conservadora desde que deixei a universidade e meu empregador atual e anterior tem sua sede global no Texas. Ambos foram liderados por pessoas que acredito serem convictamente republicanas e, quando assumi o cargo, há dois anos, estava preocupado com a reação que meus colegas de trabalho e a administração dos EUA poderiam ter.

Eu estava, ao que parece, errado nessa preocupação. Tenho sido tratado com respeito, cordialidade e compreensão pelos colegas de trabalho e pela administração do Reino Unido e dos EUA. Ninguém no setor com quem lidei foi menos do que educado e não recebi perguntas ou comentários intrusivos.

Espero que alguns de meus colegas de trabalho nos Estados Unidos votem nos republicanos no outono, mas com base em minhas próprias experiências, tenho certeza de que nenhum deles o fará por causa da transfobia.

A.B. em Wendel, NC, escreve: Eu posso ser a única pessoa que percebeu isso, e eu juro que você poderia me derrubar com uma pena! Aquele anúncio de Joe Biden de dois minutos, o que você postou na sexta-feira, fala sobre o ideal que é a América, e ele diz que é para todos, não importa sua identidade de gênero, não importa sua orientação sexual.

OH MEU DEUS! eu sou tão não acostumado a ser pensado em tudo, muito menos, pela primeira vez, coloque primeiro à frente do LGB! Eu poderia literalmente chorar de alegria, não apenas ser lembrado sem ter que perguntar para ser lembrado. mas, na verdade, pela primeira vez, para ser colocado em primeiro lugar! Estou em total descrença! Não me sinto tão bem desde que Obama se tornou o primeiro presidente a usar a palavra "transgênero" em um discurso da SOTU, que aconteceu em 2015. Pela primeira vez, eu importava! Minha comunidade importava!

Hoje, pelo menos por um tempo, sinto isso de novo. E isso é bom.

P.Z. em Great Falls, VA, escreve: Tive o privilégio de trabalhar para Joe Biden por cerca de 3 anos no início dos anos 2000. Eu conheço Joe Biden. Ele foi a pessoa mais fácil e atenciosa que já instruí sobre questões complexas, ele conseguia dominar os fundamentos de quase tudo em apenas alguns minutos e sempre lia seus livros de instruções. Meus amigos de sua equipe hoje indicam que isso não mudou.

Nada do que ele disse na convenção me surpreendeu. VP Biden se preocupa profundamente com as pessoas, todas as pessoas. Ele certamente não entrou na política para se enriquecer, ao contrário de seu oponente.

Ainda me lembro de sua compaixão por sua equipe chocada e assustada após o 11 de setembro. Ele nos disse que sabia que não havíamos nos alistado para o serviço de combate e que se, após os eventos de 11 de setembro e o subsequente ataque de antraz, tivéssemos medo de trabalhar, deveríamos ficar em casa. Mas ninguém o fez se o chefe pudesse entrar, nós também poderíamos.

Em uma palavra, Joe é um Mensch.

Correio Casual

J.D. em Massapequa, NY, escreve: Pensei em enviar a você algumas de minhas próprias experiências sobre os resultados da recente paralisação do USPS. Eu moro em Long Island, NY e no geral estou muito feliz com o serviço postal. Eu gosto dos meus carteiro, pessoalmente. Minha correspondência geralmente chega antes do meio-dia todos os dias.

Nas últimas semanas, notei algumas grandes mudanças. Em algumas semanas, a entrega do correio é omitida em um dia. Nas outras semanas, pode chegar às 18h ou 19h.

Estou inscrito no USPS para "Entrega informada" há anos, onde recebo um e-mail todas as manhãs mostrando o que a entrega de correspondência do dia conterá. Com ele, posso relatar correspondência perdida. Muitas vezes, no último mês ou mais, 50% ou mais da correspondência atrasou um dia ou mais.

Mas aqui está a parte realmente interessante. Recentemente, fiz um grande número de pedidos no eBay enquanto tentava montar um conjunto de DVDs de programas de culinária esgotados para minha filha. Encomendei dezenas de pacotes, todos com números de rastreamento. A maioria chegou em poucos dias. No entanto, um pacote teve uma jornada muito interessante. Estava programado para chegar a mim em 16 de agosto. Foi enviado pelo correio na agência dos correios em Claremore, OK, em 13 de agosto às 10h45. Ele chegou ao USPS em Tulsa em 13 de agosto às 23h45 e partiu de lá em 14 de agosto às 6h27. Ele chegou ao USPS em Dallas em 14 de agosto às 14h15. Até agora tudo bem. Agora tinha 2 dias para chegar a Nova York. Mas isso não aconteceu. O pacote apareceu no meu e-mail "Entrega informada" no dia 18 de agosto, mas não o recebi. Então eu rastreei usando o número de rastreamento e ele disse que estava atrasado e chegando atrasado, mas estava em trânsito para seu destino e seria entregue a mim por volta das 20h. Não foi. Esse status de rastreamento permaneceu o mesmo por vários dias, exceto que a parte "às 20h" desapareceu após um ou dois dias. Eventualmente, o rastreamento foi atualizado quando o pacote partiu de Dallas em 21 de agosto às 15h47. Por isso, ficou no correio de Dallas por mais de uma semana.

Em vez de enviá-lo para o centro de distribuição geral na cidade de Nova York (como normalmente aconteceria para os pacotes que chegam aqui), o pessoal de Dallas enviou este pacote para a Unidade Regional em Jersey City, NJ, onde finalmente chegou às 9h38. am no dia 24 de agosto e partiu às 22h50 daquela noite. De acordo com o site de rastreamento do USPS, ele permaneceu "em trânsito" até 8:01 do dia 28 de agosto, quando chegou ao meu correio local em Massapequa, NY, (cerca de 40 milhas de Jersey City). Em seguida, foi colocado para entrega 11 minutos depois e na minha caixa de correio em 2 horas!

Considerando que os prefeitos de Dallas e de Nova York (para onde a correspondência de Long Island costuma ir antes de vir para cá) assinaram a carta ao Congresso ontem para proteger o serviço postal, achei que isso poderia ajudar a ilustrar que o problema não é imaginário. Nem é imaginário que Dallas seja um grande ponto azul em um estado potencialmente roxo.


M.D. em Monroe County, PA, escreve: A narrativa de R.H. em Macungie, PA, me assusta. Não que eles ainda não tenham recebido uma cédula, uma vez que elas só serão impressas em meados de setembro, depois que quaisquer contestações judiciais forem concluídas e o Estado tiver certificado as cédulas. O que me assusta é que dizem que a única máquina de classificação do Vale Lehigh foi removida. Toda a correspondência em meu condado vai para Lehigh Valley para ser classificada, mesmo que seja para um CEP local. Isso por si só adicionou 2-3 dias à entrega de correio em nosso condado. Adicione a situação COVID-19, que vai piorar no outono e, com certeza, vai adicionar dias, se não semanas, ao processamento de nossa correspondência. Apenas em nosso pequeno condado (111 mil eleitores registrados) pode haver milhares de cédulas que chegam atrasadas e não são contadas. Além disso, nossos comissários de condado não veem necessidade de urnas de entrega de votos além das que eles têm no Escritório de Eleições do Condado.


B.G.M. em Newton, MA, escreve: Sei que seu site tem um bom número de leitores em Massachusetts, então espero que você me ajude a publicá-lo.

À luz das recentes mudanças no USPS, criei uma pesquisa para eleitores primários de Massachusetts que usam cédulas pelo correio. O objetivo da pesquisa é obter alguns dados sobre quanto tempo realmente leva as cédulas para chegar dos cargos eleitorais aos eleitores pelo correio e & # 8212 se os eleitores devolvem suas cédulas pelo correio & # 8212 quanto tempo leva para viajar de sua caixa de correio para as eleições escritório.

Minha esperança é que a coleta de alguns dados do mundo real das primárias de 1º de setembro possa dar mais informações sobre quais tipos de prazos não oficiais podem precisar ser comunicados aos eleitores para a eleição geral (três semanas são realmente suficientes, ou pode demorar mais ? Talvez seja seguro enviar cédulas em menos de três semanas?). Eu sei que o Secretário de Estado de Massachusetts acaba de recomendar que qualquer pessoa que vote pelo correio nas caixas de depósito de uso principal ou entregue em mãos suas cédulas, de modo que essa opção seja considerada na pesquisa. Acho que é tão importante saber quanto tempo pode levar uma cédula para chegar até você depois que o escritório eleitoral local a enviar pelo correio. Pessoalmente, o meu foi enviado no último sábado (15/8) e não chegou até mim no momento desta escrita (manhã de 22/8).

Não há garantia de que esta pesquisa seja científica, é o melhor que posso fazer como indivíduo. Não sou afiliado ao Estado e a pesquisa não coleta informações pessoais. Os dados serão públicos e compartilhados com autoridades eleitorais estaduais e locais.

FiveThirtyEight
  • & le60%: "É uma disputa"
  • & le70%: "ligeiramente favorecido"
  • & le80%: "favorecido"
  • & le97%: "claramente favorecido"
  • 97%: "muito provável"

Em 2000, George W. Bush liderou Al Gore nas pesquisas nacionais por 3 pontos percentuais, em média. Antes da eleição, muito se falou que Bush poderia ganhar o voto popular nacional, mas perder o Colégio Eleitoral. Claro, aconteceu o contrário: Bush ganhou o Colégio Eleitoral, mas perdeu o voto popular. Quando as corridas são tão disputadas, erros como esse são possíveis. As pesquisas estaduais podem ter erros tão grandes quanto as pesquisas nacionais e podem beneficiar diferentes candidatos.

Tudo isso para dizer que, mesmo que a vantagem de Clinton sobre Trump não diminua mais, Trump ainda pode vencer. Ele precisaria apenas de um erro de pesquisa de tamanho normal.

Alegar que isso é algo que eles começaram a dizer após a eleição simplesmente não é verdade.

Pessoalmente, eu olho para o Economist's previsão para ter uma ideia de quão grande é a liderança de Joe Biden agora (ou seja, se a eleição fosse realizada hoje, Biden tem 90% de chance de ganhar o Colégio Eleitoral e 98% de chance de ganhar o voto popular). O modelo de FiveThirtyEight enfatiza mais fortemente a volatilidade de nossos tempos agora, dando a Biden 70% de chance de vencer. Isso não o torna um grande favorito em minha mente, e um bom lembrete de que muita coisa pode mudar a partir de agora até a eleição. Seu mapa é bom para apontar rapidamente o favorito no momento, então todos se complementam, dando-me uma imagem completa da corrida.

V & amp Z respondem: Não há dúvida de que FiveThirtyEight levantou a possibilidade de uma vitória de Trump antes da eleição, mas também é verdade que eles enquadraram suas previsões como excepcionalmente otimistas para Trump e, portanto, mais precisas do que as de qualquer outra pessoa. Isso não é verdade, outros deram a Trump uma chance igual (ou melhor) de ganhar, mais obviamente a pesquisa de rastreamento USC / Dornslife. Em qualquer caso, concordamos inteiramente com sua abordagem de olhar para várias fontes para obter uma melhor imagem geral. Ninguém detém o monopólio da verdade.

L.E. em Santa Bárbara, CA, escreve: Eu gostaria de apoiar J.T. em Greensboro, NC, o sentimento em relação às suas páginas de perguntas e respostas e comentários. “Divertido, erudito e civilizado.” Resume tudo muito bem.

Além disso, o que J.T. escreveu sobre a Web 2.0 também é verdade. Como a seção de comentários do FiveThirtyEight, todos os grupos de discussão do Disqus que já li tornam-se tão agressivos e negativos que nunca quis participar, muito menos ter uma conta no Disqus. ECA. Portanto, não mude & # 8212, mesmo que isso signifique publicar menos cartas ou fazer uma pausa para respirar.

V & amp Z responde: O atrasado, ótimo blog de comentários de esportes FireJoeMorgan decidiu, depois de muito pensamento e reflexão, em um ponto, abrir os comentários. Isso durou cerca de seis horas.

Os libertários

C.K. em Albuquerque, NM, escreve: Em primeiro lugar, como muitos leitores já escreveram para dizer antes, eu gostaria de agradecer por promover uma discussão tão adorável e inteligente em suas seções de fim de semana. Por favor, continue com o ótimo trabalho!

Eu queria tomar um momento para responder a B.B. em Bangor, ME, sobre sua objeção em classificar o Partido Libertário como "conservador". Posso simpatizar, pois estive alinhado com eles durante o governo George W. Bush. Entrei depois de ler Peter McWilliams Não é da conta de ninguém se você fizer, e o partido naquela época falou sobre as questões sociais com as quais eu me preocupava profundamente: o fim da Guerra às Drogas e as leis da sodomia e outros estatutos moralizantes, coisas assim. Um dos meus momentos mais orgulhosos foi quando fiz uma doação a eles para ajudá-los a derrotar Bob Barr (R-GA), um então deputado que havia atraído sua ira pela Lei de Defesa do Casamento e várias outras posições preconceituosas sobre as questões sociais da época. Seus esforços funcionaram e ele foi derrotado. Me senti em casa em uma festa que acabara de fazer uma boa ação e tornar o país melhor. Se a história terminasse aqui, eu concordaria totalmente com as objeções de B.B.

No entanto, em 2008, as coisas mudaram. Foi fácil concordar com eles como partido da oposição quando era George W. Bush que se opunham a criticar a guerra do Iraque, todas as questões sociais mencionadas. Sob o presidente Obama, no entanto, eles se tornaram o partido que quase nunca disse uma palavra sobre essas questões e, em vez disso, passaram todo o tempo se opondo aos esforços de estímulo e recuperação econômica, ao Affordable Care Act e ao tamanho geral do governo em geral. Seu candidato para as eleições presidenciais de 2008 foi. Bob Barr, a quem eles receberam calorosamente depois que ele percebeu o quanto ele realmente odiava impostos.

Ferrugem, aço e neve, meu Deus!

A.P. na Holanda, MI, escreve: Em referência ao termo "Cinturão de Ferrugem", você escreveu: "Simplesmente não conseguimos encontrar um termo melhor. 'Estados dos Grandes Lagos' incluiria Illinois, Indiana, Ohio e Nova York. Filadélfia não fica no meio-oeste. MIWIPA talvez. Estamos abertos a um termo melhor. Talvez 'os três antigos estados de parede azul', mas é meio longo. "

Esta resposta foi muito útil, porque me permitiu compreender que o termo não só é degradante, mas também problemático quando o contexto é político e as unidades a serem consideradas são os estados.O que imediatamente se destacou foi sua sugestão totalmente implausível (para mim) de que Ohio não pertencia ao "Cinturão da Ferrugem". O que isso me fez perceber é que o termo "Cinturão de Ferrugem", na medida em que tem um uso descritivo, é, em primeira instância, aplicável não a estados, mas a um conjunto de áreas urbanas que experimentaram declínio industrial algumas gerações atrás. Cidades como Youngstown, Akron e Cleveland, Ohio claramente pertencem ao "Cinturão da Ferrugem". O mesmo vale para Gary, Indiana e (pelo menos na minha opinião) Buffalo, Nova York. Assim, o termo "Cinturão de Ferrugem", quando usado para se referir exclusivamente a Wisconsin, Michigan e Pensilvânia, é duplamente inadequado: é uma forma depreciativa de se referir a uma região (e que passa a ser eleitoralmente significativa neste ciclo), e é geograficamente impreciso, deixando de fora muitos dos centros industriais que a expressão pretende incluir.

Parece-me, em uma reflexão mais aprofundada, que se alguém é forçado a preservar os estados como a unidade de discussão, "Estados dos Grandes Lagos" não é apenas uma frase mais neutra, mas mais bem-sucedida em incluir as cidades que são naturalmente, mas negativamente capturadas por o termo "Correia de Ferrugem". Michigan, Wisconsin e Pensilvânia, como um grupo, precisarão apenas de seus próprios nomes. De qualquer forma, agradeço sua resposta, que me ajudou a pensar nesse assunto de uma forma que pelo menos para mim parecia esclarecer as coisas.


J.G. em Fredonia, NY, escreve: Eu nasci, cresci e fui educado no nordeste de Michigan, mudei-me pela Costa Leste para fazer faculdade, pós-graduação e alguns empregos, e passei as últimas décadas no oeste de Nova York, perto do Lago Erie. Não considero "cinto de ferrugem" um termo depreciativo. Estou um pouco surpreso que você tenha sido intimidado para mudar para "Meio-Oeste" como a designação. "Midwest" inclui Pittsburgh? "Grandes Lagos" não inclui a Filadélfia, mas a Filadélfia está no "Cinturão da Ferrugem"?

A área de manufatura se desenvolveu a partir de depósitos de minério de ferro perto do Lago Superior e depósitos de carvão no oeste da Pensilvânia e na Virgina Ocidental. O transporte marítimo e ferroviário levava as matérias-primas para Cleveland, Pittsburgh e Buffalo. O aço produzido serviu de base para estruturas de carros, motores, pára-lamas, trilhos de ferrovia, entre uma miríade de outros produtos de metal. E então a explosão estourou.

Eu fiz algumas caminhadas nas florestas estaduais e nacionais no noroeste da Pensilvânia. Fora das trilhas padrão com um pouco de bushwhacking, é fácil encontrar poços de petróleo abandonados, canos enferrujados e estruturas de metal. Se os poços foram devidamente tampados, quem sabe, mas a área geral certamente não foi limpa. Os resquícios dos primeiros booms estão diminuindo, mas não foram bem tratados.

Localmente, existem algumas novas turbinas eólicas na escarpa. As linhas de transmissão são conduzidas em postes construídos de aço. O aço é CORTEN, que é um aço que forma uma camada superficial de oxidação estável.

Mudar de produtos manufaturados como aço para outros empreendimentos é um pouco como mudar de um cano velho e enferrujado para Corten. Acredito que reconhecer o boom para estourar até a recuperação está bem coberto pelo "cinturão de ferrugem". A recuperação pode ser motivo de orgulho.


A.C. em Columbus, OH, escreve: Seu uso do apelido "Cinto de Ferrugem" parece ter despertado alguns sentimentos apaixonados. Tendo nascido e criado em Ohio, eu entendo, mas também não acho que "Rust Belt" seja totalmente impreciso, especialmente se você passa um tempo na área de Akron-Canton-Youngstown do estado. Embora eu pessoalmente não ache o termo ofensivo, posso ver como alguns poderiam. Dito isso, um termo alternativo para a região que está em uso há muito tempo e não tem conotações negativas é "Cinturão de neve". Nós, do Meio-Oeste, gostamos de nos ver como um bando resistente e, em particular, nos orgulhamos de nossa capacidade de lidar com os invernos rigorosos que varrem a região como resultado da neve do efeito do lago. O "Cinturão de neve" é geralmente entendido como incluindo os estados de Minnesota, Wisconsin, Iowa, Illinois, Indiana, Ohio, Michigan, Pensilvânia e norte de Nova York, especialmente a cidade de Buffalo, que é culturalmente indistinguível de Cleveland ou Milwaukee.

Além disso, acho que usar o termo "Cinturão de Ferrugem" pode ser um pouco confuso, pois há outras grandes cidades industriais que sofreram declínio, mas não são consideradas parte da região, como St. Louis, Missouri ou Baltimore, Maryland. Com o nome "Cinturão de Neve" não há confusão sobre quais estados você está falando. Portanto, se você quiser evitar que seus leitores detonem as tochas e forcados no futuro, retire-o deste Buckeye e considere o uso de "Cinto de neve" em vez de "Cinto de ferrugem".

Uigures
  • Os EUA foram à guerra no Afeganistão para matar muçulmanos
  • Os EUA foram à guerra no Iraque para matar muçulmanos em 1991, 2003 e 2014
  • Os EUA foram à guerra no Paquistão para matar muçulmanos
  • Os EUA bombardearam a Líbia para matar muçulmanos em 1986, 2011 e 2015
  • Os EUA abandonaram os muçulmanos curdos para serem mortos em massa
  • Os EUA proibiram todas as viagens de países muçulmanos
  • Mas, Os muçulmanos uigures na China são realmente especiais
Teaching.com

    Os professores não foram preparados adequadamente. Muitos distritos aqui na Geórgia passaram o verão esperando que o vírus fosse embora, e nada fazendo para realmente se preparar para a realidade do ensino virtual, incluindo preparar a infraestrutura física interna, garantir a saturação adequada de tecnologia na comunidade e preparar professores.

A Profissão Histórica

C.R. em Pelham, AL, escreve: Dois debates adicionais para historiadores, ambos relacionados, são as questões de objetividade e engajamento público. Os historiadores da velha linha viram a necessidade de permanecer acima da briga política e fornecer uma análise imparcial (embora reconhecendo que cada um tem seu próprio preconceito) com o objetivo de informar os tomadores de decisão. Eles tendiam a se concentrar na história política, econômica e militar. Os historiadores mais jovens, muitos dos quais trabalham com história de gênero, social e ambiental, veem a obrigação de usar sua pesquisa para alimentar e acelerar a mudança social, o que muitas vezes leva a uma reação contra a disciplina por parte de alunos e administradores, na forma de declínio inscrições e orçamentos reduzidos.

V & amp Z responde: Sim, parece que as coisas da velha escola tendem a ser muito mais populares entre os alunos, embora totalmente intragáveis ​​para muitos dos acadêmicos de hoje.


T.W. em Murfreesboro, TN, escreve: Li com interesse sua resposta à pergunta sobre questões polêmicas entre os historiadores dos EUA. Percebi uma divisão que você não mencionou entre aqueles que ainda organizam seus escritos em torno de grandes figuras ou grandes correntes socioeconômicas (sua divisão dos anos 1920) e aqueles que vêem a história como também feita de pessoas comuns, cujas histórias de vida coletivas podem ser reunidas para retratar a história de um determinado tempo ou lugar.

Freqüentemente leio manuscritos de propostas de livros e artigos para editores acadêmicos, alguns escritos por historiadores, e fiquei impressionado com os esforços recentes do último tipo, que colocam considerável ênfase na vida das pessoas comuns. Isso é mais evidente entre as historiadoras feministas, mas também estou encontrando em outro lugar (caso em questão, John Nevin, Os anos sombrios, University of South Carolina Press, 2020).

V & amp Z respondem: Sim, "história de baixo para cima" (em oposição a "história de cima para baixo") teve seu início na década de 1960 (por razões óbvias, nomeadamente a influência do Movimento dos Direitos Civis e outro ativismo de base) e se tornou um modo dominante nas décadas de 1970 e 1980. Também havia subescolas quando (Z) começou a pós-graduação, quase todo mundo parecia estar fazendo estudos comunitários, onde examinavam de perto uma cidade pequena ou pequena em um período muito curto de tempo (por exemplo, "Mudança e continuidade em El Segundo, 1946 -51 ").

Gallimaufry

D.A. em Brooklyn, NY, escreve: Você escreveu que a única maneira de Joe Biden perder Massachusetts seria: "Talvez declarar que o único ensopado de mariscos" real "é o ensopado de mariscos no estilo Manhattan."

Realmente grato por você não ter mencionado os Pats ou os Yankees e por estar se concentrando na diferença realmente substantiva entre Nova York e Massachusetts. O que você não percebe é que Joe perderia muito crédito em Nova York com uma declaração dessas. A cada verão, dezenas de milhares de nova-iorquinos migram para Cape Cod para comer o único verdadeiro chowdah de mariscos. Acredite em mim, ninguém vem a Nova York por sua desculpa falsa de sopa de mariscos. Evvvaahhh.

V & amp Z responde: Com base nas respostas que obtivemos, parece que a única coisa em que todos concordam é que a sopa de mariscos de Manhattan é um erro da natureza.


F.S. em Colônia, Alemanha, escreve: Em 21 de agosto, você escreveu: "Se Biden está ocupado com outras coisas, uma divisão pode se desenvolver na administração sobre política externa. De um lado estão os neoliberais, que querem retornar ao status quo ante Trumpum." Então, aparentemente, você acha que o termo "neoliberal" não é sem sentido. Mas em 13 de agosto, você escreveu "Como esperado, alguns progressistas não gostaram da escolha, com alguns deles classificando Harris como mais um neoliberal (uma palavra que, como 'socialista', foi usada tantas vezes como uma arma que tornou-se quase sem sentido). " Na minha opinião, isso é inconsistente. Ou você acha que o termo "neoliberal" não tem sentido ou não tem sentido.

V & amp Z responde: Este parece um comentário meio "pegadinho". Em qualquer caso, não há nenhuma inconsistência. A primeira passagem foi escrita e assinada por (V), a última por (Z), é perfeitamente possível que nos sintamos de maneira diferente neste ponto em particular. Além disso, a formulação de (Z) deixa em aberto a possibilidade de que o termo posso ser significativo, mas apenas quando usado corretamente (o que estava na frase de V). É a diferença entre "Bernie Sanders se identifica como socialista" (o que é verdadeiro e correto) e "Se os democratas forem eleitos, eles transformarão os Estados Unidos em um país socialista" (o que é retórica vazia).


S.T. em Glen Rock, NJ, escreve: "The T & amp A News Channel (Trump & amp America News Channel)." Ha! Eu vi o que você fez lá.

Sei que você administra um site familiar, mas tenho certeza de que a "Batalha de Rede dos T e A's" do "Saturday Night Live" se encaixaria na "Rede T & ampA".

V & amp Z responde: Quem está espalhando a maldosa calúnia de que somos um site voltado para a família?


J.C. em Tysons, VA escreve: Sorri amplamente com sua referência a Humphrey's Peak com relação a Kanye West coletando assinaturas suficientes para aparecer na cédula do Arizona. Para os leitores que talvez não saibam, o Pico de Humphrey representa o ponto mais alto do estado do Grand Canyon. Como nativo de Flagstaff, que fica na base da montanha, posso dizer que a escalada e a trilha são aparentemente difíceis. Kanye provavelmente não conseguiu lidar com o ganho de elevação ou níveis mais baixos de oxigênio, muito menos com os relâmpagos que atormentam a subida nesta época do ano. Uma metáfora adequada para sua campanha nascente!


J.K. em Silverdale, WA, escreve: Acho intrigante que os seguidores de QAnon pensem que Q é anônimo. Q é um conhecido antagonista da humanidade:

V & amp Z respondem: Blasfêmia! Você tem sorte de não o expulsarmos, ou ferirmos você, ou algo assim.


Quinta-feira, 25 de novembro de 2010

George Washington e # 8217s Proclamação de Ação de Graças

Proclamação de Ação de Graças
Cidade de nova iorque
3 de outubro de 1789
por: George Washington

Considerando que é dever de todas as nações reconhecer a providência do Deus Todo-Poderoso, obedecer à sua vontade, ser grato por seus benefícios e humildemente implorar sua proteção e favor, e Considerando que ambas as Casas do Congresso solicitaram-me por seu Comitê Conjunto & # 8220 para recomendar ao povo dos Estados Unidos um dia de ação pública de graças e oração a ser observado, reconhecendo com o coração agradecido os muitos sinais de favores do Deus Todo-Poderoso, especialmente proporcionando-lhes a oportunidade de estabelecer pacificamente uma forma de governo para sua segurança e felicidade. & # 8221

Agora, portanto, eu recomendo e designo quinta-feira, dia 26. O próximo dia de novembro será consagrado pelo Povo destes Estados ao serviço daquele grande e glorioso Ser, que é o Autor beneficente de todo o bem que foi, isto é, ou será. Que possamos então todos nos unir em render a ele nossos sinceros e humildes agradecimentos, por seu amável cuidado e proteção do povo deste país antes de se tornarem uma nação, pelo sinal e múltiplas misericórdias, e as interposições favoráveis ​​de sua providência, que experimentamos no curso e conclusão da guerra tardia, pelo maior grau de tranquilidade, união e abundância, que desde então desfrutamos, pela maneira pacífica e racional em que fomos capazes de estabelecer constituições de governo para nosso segurança e felicidade, e particularmente a nacional agora recentemente instituída, pela liberdade civil e religiosa com a qual somos abençoados, e os meios que temos para adquirir e difundir conhecimentos úteis e, em geral, por todos os grandes e diversos favores que ele recebeu prazer em nos conferir.

E também que possamos nos unir em mais humildemente oferecendo nossas orações e súplicas ao grande Senhor e Governante das Nações e suplicar-lhe que perdoe nossas transgressões nacionais e outras, para permitir que todos nós, seja em estações públicas ou privadas, realizemos nossas várias e deveres relativos adequada e pontualmente, para tornar nosso governo nacional uma bênção para todo o povo, sendo constantemente um governo de leis sábias, justas e constitucionais, discreta e fielmente executado e obedecido, para proteger e guiar todos os Soberanos e Nações (especialmente aqueles que mostraram bondade para conosco) e para abençoá-los com bom governo, paz e concórdia. Promover o conhecimento e a prática da verdadeira religião e virtude, e o aumento da ciência entre eles e Nós, e geralmente conceder a toda a Humanidade um grau de prosperidade temporal que somente ele sabe ser o melhor.

Ruth Marcus para a América, "Grow Up!"

Em seu artigo recente para o Washington Post, Ruth Marcus nos diz que qualquer americano desconfiado dos novos procedimentos de segurança da TSA deve crescer.

Ela admite que os "tapinhas" são intrusivos, mas nos garante que talvez não tenhamos que nos submeter às apalpadelas se concordarmos em simplesmente percorrer as "telas envenenadas". Além disso, ela escreve: ". Onde está o mal se algum cara em outra sala, que não tem a menor ideia de quem eu sou e não vê meu rosto (está obscurecido na máquina), dá uma olhada no meu meio flácido com idade? "

Os defensores do aborto têm nos dito há anos que o aborto deve permanecer legal por causa do Direito Constitucional à Privacidade. Portanto, agora, com o atual governo, esse Direito Constitucional à Privacidade foi abandonado em nome da segurança nacional.

Devemos, ela nos diz, suportar qualquer inconveniente e a falta de privacidade porque Umar Farouk Abdulmutallab conseguira embarcar em um avião com explosivos na cueca. No dia de Natal de 2009, Abdulmutallab embarcou em um avião em Amsterdã com destino a Detroit. Até onde sei, Amsterdã não usa os mesmos procedimentos de segurança intrusivos que o TSA usa. Nossos métodos de segurança só capturariam se terroristas já estivessem nos EUA.

Não entendo a obsessão do governo por aviões. Um terrorista neste país pode viajar para qualquer lugar que escolher de carro. Qualquer pessoa decidida a aterrorizar os cidadãos de nossa nação poderia causar mais danos à nossa psique nacional matando 20 pessoas em 2 Walmarts diferentes do que matando 300 em um avião voando de uma cidade americana para outra. Quanto tempo antes que possamos esperar ser submetidos a "revistas" e "telas envenenadas" antes de podermos entrar em um teatro, metrô ou estádio de futebol?

Referindo-se a uma recente pesquisa do Washington Post, Marcus tem certeza de que a maioria dos americanos não se incomoda com os novos regulamentos do TSA. Ela estava errada sobre a festa do chá também.

O índice de aprovação de Obama é o mais baixo de todos os tempos. A confusão com a segurança do aeroporto certamente não fará com que sua classificação volte a subir.


America after Trump

Em sua vida, Clinton teve a maior taxa de emprego e a melhor economia. Obama teve que lidar com o grande mergulho que Bush deixou para ele e não fez um trabalho muito bom e agora Trump tem que lidar com o último.

Reagan atingiu o nível mais baixo de todos os tempos e era um republicano.

Isso significa que os republicanos são os culpados? Não. Tudo se resume à economia mundial, guerras, inflação, quem fica com o período durante o qual eras.

Taxa de emprego dos Estados Unidos | Dados de 1948-2021 | 2022-2023 previsão | Histórico

Ensine-me o Sensei

Eu não sei?

Além disso, empréstimos bancários, taxas de juros, inflação, deflação, bolhas e assim por diante não têm nada a ver com o presidente, mas sim com o 1% dos ricos, as empresas e os bancos.

The Forbes 400 2020: as pessoas mais ricas da América

Forrestgump01

Fã maga

Obama teve que lidar com o grande mergulho que Bush deixou para ele e não fez um trabalho muito bom.

Taxa de emprego dos Estados Unidos | Dados de 1948-2021 | 2022-2023 previsão | Histórico

Não tenho amor por Bush. mas um grande mergulho que Bush o deixou. você está confuso. Bush não causou o estouro da bolha do mercado imobiliário, isso foi graças às políticas esquerdistas da Fannie Mae e da Freddie Mac, que concedeu empréstimos para pessoas quebradas e sem dinheiro da represa.
E você deve ter obtido seu gráfico / estatísticas de emprego diretamente do site da AOC
Você realmente quer que eu acredite que existe uma taxa de desemprego de 39%? Desculpe, eu não sou um millineal e não faço matemática básica comum. Eu fui ensinado se você menos 61,20 por cento de 100 que deixa 38,80 por cento, por favor me diga o que estou perdendo aqui.

Você afirmou que a vida de uma pessoa não muda dependendo do presidente, bem, aqui está um fato.
Eu dirijo um caminhão para viver. Durante 8 anos sob Obama, você não conseguia parar em uma parada de caminhões ou para abastecer sem que alguém batesse em sua porta e implorasse por dinheiro. 3 anos de trunfo, posso contar em uma mão quantas pessoas me pediram dinheiro.

Atomic41

Sargento

Dunraven

Principal Ocultar Membro

Dunraven

Membro Ocultar Principal

Não tenho amor por Bush. mas um grande mergulho que Bush o deixou. você está confuso. Bush não causou o estouro da bolha do mercado imobiliário, isso foi graças às políticas esquerdistas da Fannie Mae e da Freddie Mac, que concedeu empréstimos a pessoas quebradas e sem dinheiro da barragem.
E você deve ter obtido seu gráfico / estatísticas de emprego diretamente do site da AOC
Você realmente quer que eu acredite que há uma taxa de desemprego de 39%? Desculpe, eu não sou um millineal e não faço matemática básica comum. Eu fui ensinado se você menos 61,20 por cento de 100 que deixa 38,80 por cento, por favor me diga o que estou perdendo aqui.

Você afirmou que a vida de uma pessoa não muda dependendo do presidente, bem, aqui está um fato.
Eu dirijo um caminhão para viver.Durante 8 anos sob Obama, você não conseguia parar em uma parada de caminhões ou para abastecer sem que alguém batesse em sua porta e implorasse por dinheiro. 3 anos de trunfo, posso contar em uma mão quantas pessoas me pediram dinheiro.

NY700

Sargento

Dunraven

Membro Ocultar Principal

Os Trump Juniors precisam voltar para hotéis, cassinos, acessórios de moda, condomínios, clubes de golfe e talvez presidente da NRA. etc. Eu nunca mais quero ouvir falar deles na política depois de 1 de fevereiro de 2025.

De volta ao Ted. ele não estava pronto em 2016. Mas ele estará em 2024. E eu vou apoiá-lo.

Rand Paul está louco. Mais nojento que cocô de esquilo. Seu pai estava pior!

Existem algumas outras estrelas em ascensão no mundo conservador também. Muitos deles mulheres. Vou fazer uma previsão aqui. a primeira mulher presidente será uma republicana. E ela fará Margaret Thatcher parecer uma socialista.

NY700

Sargento

Sua visão sobre a história econômica não está correta

sim, os empréstimos eram caros pelos padrões de hoje. Eles deveriam estar até certo ponto. Essencialmente, temos dinheiro de graça há dez anos. Sim, tem havido um crescimento constante do emprego nos últimos 6 anos, mas os salários estão estáveis.

dinheiro grátis, mas também sem juros. Lembro-me de uma época em que minha conta de poupança rendia 5% com minha cooperativa de crédito e minha conta corrente rendia 1,5% e os CDs valiam a pena, e o valor das casas aumentava significativamente na maioria dos mercados. Os anos 80 giravam em torno da inflação, com 12-15% de empréstimos à habitação e não 3,5-4,5%

Sirhrmechanic

Comandante Sgt. Principal

Não um zangado, estridente, mal-intencionado, TPM, palestrante, corrupto, mentiroso, identifica-como-sentado-touro, dykish, fundo fiduciário, "soprei-meu-caminho-para-o-cargo" NAACP-quero-ser-quem-nunca- estava conivente com o clone de Merkal comunista, babaca de qualquer maneira.

Oh, olhe para isso. Eu apenas fui e descrevi mulheres liberais!

Oneshot86

Membro completo

Lesch

Banhammer

Torre de uísque

Privado

Sixfivesavage

Sargento

Waco Kid

Não é um atirador.

Gunman_7

Sargento

Com a tempestade de merda total que estava sendo despejada sobre ele diariamente de ambos os lados da ilha e ataques implacáveis ​​da mídia, apenas fique feliz por ele não ter sucumbido a mais disso.

Estou muito impressionado que ele manteve todos eles em Bay apenas com a proibição de estoque de colisão. Ele parece ter colocado a cabeça no lugar e agora repetidamente expressou apoio abertamente. Há quanto tempo um presidente fazia isso durante um discurso sobre o estado do sindicato?

Agora eu gostaria de ver algum avanço em seu próximo mandato. Ele reconheceu a multidão 2A e nossa força, caso contrário, ele nunca teria tocado no assunto. Com a pressão certa da comunidade de armas, aposto que poderíamos fazer algo quando os Dems soltarem a casa em novembro.

Muitos políticos promissores estão vendo o que está funcionando para Trump e imitando isso. Com a influência que ele agora tem sobre os membros do Senado e se ele entrar em seu mandato final com uma atitude de & quot foda-se & quot, você nunca sabe o que pode ser realizado. Especialmente agora que a economia está indo bem.

Ensine-me o Sensei

Eu não sei?

E Obama não fez com que as pessoas perdessem seus empregos.
E Trump não tornou a América grande novamente.

É tudo como o mundo gira. haverá outro colapso econômico em algum momento, e não será culpa do presidente. Haverá altos e baixos e virá em ondas.

Os EUA ficarão bem após a presidência de Trumps.

Zeroit

Sargento

Sua visão sobre a história econômica não está correta

sim, os empréstimos eram caros pelos padrões de hoje. Eles deveriam estar até certo ponto. Essencialmente, temos dinheiro de graça há dez anos. Sim, tem havido um crescimento constante do emprego nos últimos 6 anos, mas os salários estão estáveis.

dinheiro grátis, mas também sem juros. Lembro-me de uma época em que minha conta de poupança ganhava 5% com minha cooperativa de crédito e minha conta corrente ganhava 1,5% e os CDs valiam a pena e o valor das casas aumentava significativamente na maioria dos mercados. Os anos 80 giravam em torno da inflação, com 12-15% de empréstimos à habitação e não 3,5-4,5%

Acho que minha experiência em negócios com operações multimilionárias bem-sucedidas, de Jimmy Carter em diante, me dá uma ideia bastante clara de como um presidente pode ter um efeito sobre a economia.
Por volta de 1980, um de meus locais era na Pensilvânia. Quase três milhas da ilha, a Bethlehem Steel teve uma grande dispensa por causa das importações de aço subsidiadas.
Pergunte a essas pessoas se um presidente teve efeito?
Por que Obama perguntou a Trump se ele tinha uma varinha mágica?
Trump não criou empregos, ele apenas deu às pessoas que fazem as ferramentas necessárias.
Trump não fez nada que qualquer outro presidente pudesse fazer, mas tem coragem de fazer.
Ele colocou a fasquia tão alta que será difícil para qualquer um replicar.
No que diz respeito a salários fixos, errado.
Os bons tempos econômicos aumentam automaticamente os salários (sem intervenção do governo), pois as empresas precisam competir pelos funcionários
O mesmo se aplica aos impostos.
Não tenho certeza sobre a explicação do dinheiro grátis? Aparentemente, não entendi o conceito.

Apenas um pequeno exemplo de alguns dos meus
Observações pessoais / profissionais.
Eu poderia estar errado?

SonicBurlap

Membro Ocultar Principal

O emprego não pode ser atribuído ao presidente em exercício. Tem a ver com o estado atual do mundo

Em sua vida, Clinton teve a maior taxa de emprego e a melhor economia. Obama teve que lidar com o grande mergulho que Bush deixou para ele e não fez um trabalho muito bom e agora Trump tem que lidar com o último.

Reagan atingiu o nível mais baixo de todos os tempos e era um republicano.

Isso significa que os republicanos são os culpados? Não. Tudo se resume à economia mundial, guerras, inflação, quem fica com o período durante o qual eras.

Taxa de emprego dos Estados Unidos | Dados de 1948-2021 | 2022-2023 previsão | Histórico

SonicBurlap

Membro Ocultar Principal

Forrestgump01

Fã maga

Armorpl8chikn

Coronel Angus

Não um zangado, estridente, mal-intencionado, TPM, palestrante, corrupto, mentiroso, identifica-como-sentado-touro, dykish, fundo fiduciário, "soprei-meu-caminho-para-o-cargo" NAACP-quero-ser-quem-nunca- estava conivente com o clone de Merkal comunista, babaca de qualquer maneira.

Oh, olhe para isso. Eu apenas fui e descrevi mulheres liberais!

Dunraven

Membro Ocultar Principal

Não um zangado, estridente, mal-intencionado, TPM, palestrante, corrupto, mentiroso, identifica-como-sentado-touro, dykish, fundo fiduciário, "soprei-meu-caminho-para-o-cargo" NAACP-quero-ser-quem-nunca- estava conivente com o clone de Merkal comunista, babaca de qualquer maneira.

Oh, olhe para isso. Eu apenas fui e descrevi mulheres liberais!

Dunraven

Membro Ocultar Principal

SonicBurlap

Membro Ocultar Principal

NY700

Sargento

bem metade do país pensa que vai implodir devido ao trunfo. Antes disso, cerca de metade pensava que iria implodir em Obama. Antes disso meio pensava que ia implodir por causa do arbusto.

a história me diz que o governo dos EUA, como o conhecemos, não durará para sempre. Muitas dinastias anteriores estabeleceram isso.

o que temos de nos cansar é de ver a divisão 51/49 como uma vitória.

O fato é que 80% da América geralmente concorda em cerca de 80% dos tópicos.

muitos tópicos são feitos para parecer que o céu está caindo porque vende

se a maior posição do seu grupo político é se recusar a trabalhar com o outro cara, eles estão errados e fundamentalmente falharam em seu trabalho.

no dia em que o governo “fechou” pela primeira vez, deveria haver uma revocação de votos em 50 estados. Acima de tudo, a única função é manter o país funcionando.

houve um tempo em que o compromisso era uma vitória.

agora vemos um impasse como uma vitória

planejamos para o próximo trimestre fiscal e uso a palavra plano liberalmente. China planeja em detalhes para os próximos 50 anos

Eles investem seu dinheiro em jogos de poder para o futuro. Passamos os últimos 20 anos explodindo grandes rochas no Afeganistão em pequenas rochas

Não, não vai acabar se Bernie ou Warren forem eleitos. Mais uma vez, os Estados Unidos, com medo de qualquer mudança, assim como fizeram em um ano, votarão no Congresso o oposto do presidente para se agarrar desesperadamente ao status quo

Sargento

Zeroit

Sargento

Por que você taxaria um milionário em uma taxa mais alta do que qualquer outro?
Newsflash: este Just in, matematicamente
Se eles pagarem exatamente a mesma taxa que você, eles já pagarão automaticamente mais, então tudo o que você conseguiria se impusesse a eles seria pegar o dinheiro deles e deixar o governo aplicá-lo em um "uso melhor".

Apenas uma velha taxa de imposto fixa pode ser
um pouco mais racional e mais alinhado com a constituição.

Só para você saber que não sou milionário.
Sim, estive perto de uma tonelada deles, alguns são reais, alguns são mais malucos do que um bode bicudo como o resto da população.

Não só isso você pode pegar todo o dinheiro deles e ainda assim não consertar os cuidados de saúde.

Sem intenção de ofender, apenas alimento para reflexão.

Kwkidd2000

Privado

Quanto mudou sua vida durante Clinton? E o Bush? E Obama? E Trump?

É tudo igual de um jeito ou de outro.

Sargento

Zeroit: Se eles pagam exatamente a mesma taxa que você, eles automaticamente já pagam mais, então tudo o que você conseguirá se colocar na mão deles é pegar o dinheiro deles e deixar o governo colocá-lo em um "uso melhor".

Eles podem pagar o aumento dos preços quando a inflação sobe. Não posso. Esperançosamente, isso tornará as coisas um pouco mais uniformes!

SonicBurlap

Membro Ocultar Principal

Armorpl8chikn

Coronel Angus

Reverie Ranges

11B3HB4 1997-2007

Zeroit

Sargento

Zeroit: Se eles pagam exatamente a mesma taxa que você, eles automaticamente já pagam mais, então tudo o que você conseguirá se colocar o dinheiro na mão deles é pegar o dinheiro deles e deixar o governo aplicá-lo a um & quot melhor uso & quot ?.

Eles podem pagar o aumento dos preços quando a inflação sobe. Não posso. Esperançosamente, isso tornará as coisas um pouco mais uniformes!

Pmclaine

Sargento

Zeroit: Se eles pagam exatamente a mesma taxa que você, eles automaticamente já pagam mais, então tudo o que você conseguirá se colocar o dinheiro na mão deles é pegar o dinheiro deles e deixar o governo aplicá-lo a um & quot melhor uso & quot ?.

Eles podem pagar o aumento dos preços quando a inflação sobe. Não posso. Esperançosamente, isso tornará as coisas um pouco mais uniformes!

Quem é você para decidir quanto alguém pode pagar?

Não sou milionário, na verdade acho que sou, se somar todos os meus ativos não líquidos, esse termo não significa o que significava quando eu era criança.

O fato dessa mudança não se deve ao fato de as pessoas ganharem mais dinheiro. É devido ao nosso próprio governo fazer piada com o nosso dinheiro. A inflação beneficia mais uma dívida de 23T do governo dos EUA. A manipulação de moeda não é apenas uma coisa da China. É quantitativamente fácil de entender isso - Econ 101 merda. A questão é que o aumento das taxas vai matar o equilíbrio da navalha em que existimos atualmente. O governo não pode se dar ao luxo de aumentar as taxas, então Nós, o Povo, tivemos investimentos seguros e juros de poupança retirados para nos tornarmos jogadores no mercado de ações.

O problema é o governo, então como é que dar a eles cada vez mais dinheiro remotamente começa a resolver o problema.

Já notei a última eleição Bernie protestou contra os milionários e nesta ele se rebelou contra os bilionários. Desde que se tornou um milionário, ele teve que ajustar seu Kentucky Windage - Precious hein?

O fato é que eles não simplificam o código tributário para um documento de um parágrafo, de modo que a parte superior continuará a sonegar impostos, a parte inferior será isenta em troca de servidão e votos, enquanto o intermediário, como de costume, arcará com o ônus.


Não caia na besteira da FSA.

Os ricos estão pagando muitos impostos e obtendo os mesmos serviços de merda. Obtenha o bottom para assumir um pouco de pele no jogo e manter o governo sob controle.

Trump está realmente falhando nessa frente, a menos que ele realmente esteja jogando xadrez 4D e eu ainda não tenha percebido. Concedido ele tem muitos danos históricos indevidos.

Talvez ele precise colocar a economia forte em uma base doméstica para que ela possa sobreviver ao choque que está por vir.


CDZ Barack Obama. Maior presidente dos tempos modernos

Os hospitais são administrados pelo governo? Os médicos são designados pelo governo? As decisões ao vivo ou ao morrer sobre os procedimentos de saúde individuais são feitas pelo governo?

Não se parece com nada perto de uma aquisição governamental do setor de saúde, não importa quantas vezes os conservadores mentem sobre isso

Velha alma

Membro de Ouro

No último dia de Obama como presidente, fica claro que ele é o maior presidente moderno (pós-guerra)


Se alguém discordar. você deve nomear um presidente com mais realizações

Os hospitais são administrados pelo governo? Os médicos são designados pelo governo? As decisões sobre procedimentos de saúde individuais são tomadas pelo governo?

Não se parece com nada perto de uma aquisição governamental do setor de saúde, não importa quantas vezes os conservadores mentem sobre isso

Velha alma

Membro de Ouro

Direita

Cartaz pago do painel de mensagens do USMB vencedor do prêmio

Lincoln
Washington
FDR
MLK
Obama

Direita

Cartaz pago do painel de mensagens do USMB vencedor do prêmio

No último dia de Obama como presidente, fica claro que ele é o maior presidente moderno (pós-guerra)


Se alguém discordar. você deve nomear um presidente com mais realizações

Os hospitais são administrados pelo governo? Os médicos são designados pelo governo? As decisões sobre procedimentos de saúde individuais são tomadas pelo governo?

Não se parece com nada perto de uma aquisição governamental do setor de saúde, não importa quantas vezes os conservadores mentem sobre isso

Você é obrigado a ter seguro

VOCÊ escolhe os planos e coberturas. Isso não é uma aquisição do governo

Velha alma

Membro de Ouro

Lincoln
Washington
FDR
MLK
Obama

Velha alma

Membro de Ouro

Os hospitais são administrados pelo governo? Os médicos são designados pelo governo? As decisões sobre procedimentos de saúde individuais são tomadas pelo governo?

Não se parece com nada perto de uma aquisição governamental do setor de saúde, não importa quantas vezes os conservadores mentem sobre isso

Você é obrigado a ter seguro

VOCÊ escolhe os planos e coberturas. Isso não é uma aquisição do governo


Ano Dois, Dia 278 Administração Obama, 26 de outubro de 2010 - História

Um artigo recente do World Net Daily nos diz que a Wikipedia elimina a elegibilidade de Obama.

"A Wikipedia, o mega-site de" enciclopédia gratuita "online escrito e editado inteiramente por seus usuários, apagou em minutos qualquer menção a questões de elegibilidade em torno da presidência de Barack Obama, com administradores expulsando qualquer um que escreva sobre o assunto, descobriu o WND.

Uma leitura atenta da entrada atual de Obama na Wikipedia encontra uma biografia fortemente protegida e principalmente brilhante sobre o presidente dos Estados Unidos. Algumas das afiliações anteriores mais controversas de Obama, incluindo o reverendo Jeremiah Wright e o ex-terrorista Weathermen Bill Ayers, não são mencionadas uma única vez, embora essas associações tenham recebido muita atenção da mídia e tenham servido como temas dominantes durante as eleições presidenciais do ano passado. "

George Bush, é claro, não está sendo tratado com tanta caridade

“A entrada da Wikipedia sobre o ex-presidente George W. Bush, por outro lado, é altamente crítica. Uma entrada típica diz:“ Antes de seu casamento, Bush teve vários relatos de abuso de álcool. . Após sua reeleição, Bush recebeu críticas cada vez mais acaloradas. Em 2005, o governo Bush enfrentou críticas generalizadas sobre a forma como lidou com o furacão Katrina. Em dezembro de 2007, os Estados Unidos entraram na segunda recessão mais longa do pós-Segunda Guerra Mundial. "

A entrada sobre Bush também cita afirmações de que ele foi "tratado favoravelmente devido à posição política de seu pai" durante seu serviço na Guarda Nacional. "Diz que Bush serviu no conselho de diretores da Harken e que surgiram questões de possível negociação com informações privilegiadas envolvendo Harken. uma investigação da Securities and Exchange Commission concluiu que as informações de Bush no momento da venda de suas ações não eram suficientes para constituir negociação com base em informações privilegiadas. "

O politicamente correto está descontrolado. Não devemos falar mal do Messias.
A esquerda não permitirá nenhuma crítica.
Isso só vai piorar.


Ano Dois, Dia 278 Administração Obama, 26 de outubro de 2010 - História

Deveríamos ser diferentes.

Crescendo na década de 1960, nós, "baby-boomers", estávamos convencidos de que havíamos, de uma forma ou de outra, criado um novo mundo diferente de qualquer outro. Éramos, em nossas mentes, revolucionários. Nossa música era insuperável. Ao contrário da música "popular" do (antigo) passado, a nossa permaneceria para sempre na vanguarda da cultura. Nós sorrimos, em nosso jeito presunçoso e superior, para o Muzak de Lawrence Welk felizmente sem saber que John Lennon e Paul McCartney se tornariam o Lawrence Welk dos anos 1990 e além.

Como prova a recente controvérsia em torno do procurador-geral de Connecticut, Richard Blumenthal, meus colegas baby boomers que buscam avançar nas fileiras políticas continuam a trazer todos nós (de boa vontade ou não) de volta aos dias da guerra do Vietnã. Hoje, 35 anos após a queda de Saigon, os políticos de 64 anos que concorrem ao Senado dos EUA veem o serviço no Vietnã como um aprimoramento do currículo, que esticar a verdade, mentindo errado sobre ter servido no Vietnã é fácil para eles.

Oh, as almas maculadas, as dúvidas da madrugada, a masculinidade problemática de tantos homens americanos que não foram para o Vietnã quando poderiam - a estranha culpa que parecem sentir quando confrontam os veteranos do Vietnã.

Posso ter, por um breve momento, sentido que o mesmo disse "culpa estranha" no fim de semana passado, enquanto eu ouvia um veterinário do Vietnã enquanto ele tentava hipnotizar alguém jovem o suficiente para ser seu filho com contos de seu longo ano de permanência no Vietnã. Por mais que gostaria de participar da conversa com histórias semelhantes, não fiquei, no entanto, tentado a fazer o que Richard Blumenthal fizera. Eu não mentiria sobre ter estado naquela guerra quando a verdade é que nunca esteve no exército.

Como muitos de minha geração, eu não tinha absolutamente nenhum desejo de lutar no Vietnã. As razões que podemos ter dado naqueles dias para não querer ir eram muito mais nobres do que a verdade real. Continuávamos falando sem parar sobre a imoralidade e a ilegalidade da guerra. Gostaríamos de falar do regime corrupto do Vietname do Sul. Mas éramos, ao contrário de Richard Cohen, "shirkers mimados". Estávamos, em geral, mais inclinados a permanecer no mundo do "sexo, drogas e rock and roll" que era os Estados Unidos.

Éramos indisciplinados e anti-autoridade. O "Fish Cheer" sem censura foi o nosso hino.

Os protestos anti-guerra estavam na ordem do dia. Afirmo que esses protestos foram, na verdade, mais anti-recrutamento do que anti-guerra. Um artigo da Wikipedia afirma
"O sorteio teve consequências sociais e econômicas porque gerou resistência ao serviço militar e os resistentes, evasores do alistamento ou" evasores do alistamento ", eram geralmente homens jovens, instruídos e saudáveis”.

Minha lembrança daqueles dias é diferente. Pelo que me lembro, aqueles de nós, como eu, que conseguiram obter números altos na loteria, não se preocuparam mais em protestar.

Com o passar dos anos, percebi que muito do que ouvimos daqueles de nós que protestaram contra a guerra do Vietnã é uma versão colorida e brilhante da realidade. Acredito que é essa versão de fantasia da era do Vietnã (erro?) Que alimenta grande parte do liberalismo de hoje. Eu, pelo menos, estou disposto a admitir que não era tão nobre como deveria ser. Eu gostaria que mais dos meus companheiros baby boomers admitissem a verdade também.


Este é um negócio desagradável e podre.

Robert L. Crandall, CEO e presidente da American Airlines.

Seus idiotas acadêmicos de merda! Você não sabe nada. Você não pode desregulamentar esta indústria. Você vai estragar tudo. Você não sabe porra nenhuma!

Robert L. Crandall, CEO da American Airlines, 1977

Há um artigo interessante de AoM sobre viajar como um cavalheiro. & # 160 As mulheres são livres para traduzir para mulheres ou senhoras. & # 160 Com base em minhas últimas viagens, a civilidade está perdida. & # 160 Em minha próxima aventura, tenho certeza que use as dicas do AoM. & # 160 Exceto com os bandidos do TSA e o teatro da segurança!

Claro, a Idade de Ouro das viagens aéreas tinha suas próprias desvantagens. Menos voos, não tão seguros e muito mais caros. A queda nos preços dos ingressos desde os dias em que a Pan Am governava os céus tem sido uma dádiva para o homem de posses modestas que ainda quer ver o mundo (ou apenas sua família a alguns estados de distância para as férias).

Por outro lado, a democratização do voo o transformou em algo que deve ser suportou, ao invés de curtiu. Quando você está sendo conduzido pela segurança e obrigado a esperar uma hora e meia na pista, é fácil se sentir mais como uma cabeça de gado do que como um cavalheiro viajante.

http://artofmanliness.com/2012/11/21/how-to-fly-like-a-gentleman/

A TSA divulgou algumas dicas especiais de embalagem para os viajantes antes do fim de semana de Ação de Graças. Eles dizem para não trazer comida, ferramentas afiadas ou qualquer resquício de dignidade.

& quotNa semana passada, peguei um 'Cartão de comentários do cliente TSA.' & # 160 Em primeiro lugar, é importante esclarecermos uma coisa: não sou o 'cliente' da TSA. & # 160 O termo 'cliente' denota um relacionamento honroso em que eu e um vendedor trocamos voluntariamente por valor. & # 160 Não há nada de voluntário em meu relacionamento com o TSA.

Um termo muito mais apropriado para nosso relacionamento é 'sujeito'. & # 160 O TSA se interpõe entre mim e aqueles com quem eu gostaria de negociar, e não tenho permissão para fazer isso sem sua aprovação.

Forbes

Um piloto de avião escreveu que neste vôo em particular ele havia martelado seu navio na pista com muita força. A companhia aérea tinha uma política que exigia que o primeiro oficial ficasse na porta enquanto os passageiros saíssem, sorria e lhes desse um, & quotObrigado por voar na companhia aérea XYZ. & Quot. os passageiros nos olhos, pensando que alguém teria um comentário inteligente. Finalmente, todos haviam descido, exceto esta velhinha andando com uma bengala. Ela disse: & quotSonny, nós pousamos ou fomos abatidos? & Quot

Os anúncios das companhias aéreas estão aqui: Snopes.com

Vamos fazer uma declaração às companhias aéreas apenas para chamar sua atenção. Vamos escolher uma semana no próximo ano e todos concordaremos em não ir a lugar nenhum por sete dias.
Andy Rooney


Assista o vídeo: Apostila FUNPRESP DF Administração e Finanças Analista Concurso 2021